Jogállam, 1931 (30. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 3-4. szám - Jogfolytonosság és ideiglenes alkotmány

144 Di. POLNER ÖDÖN. puló jelzálogjognál a publica fides nemcsak a biztosított követelést, hanem magát a jelzálogjogot sem fedi: ez utóbbi jelzálogjog tehát nem lehet a biztosítéki jelzálogjognak egy «alfaja», hanem mind a kettő a közönséges jelzálogjognak egy-egy árnyalata. Alfajnak egyikét sem nevezném, mert a publica fides védelmének a megszorításától, illetőleg teljes kirekesztésétől eltekintve, a közönséges jelzálogjogra vonatkozó többi jogszabály (az 1930. évi XXXIV. tc. 92. §-ának a Jt. 18. és 20. §-aira vonatkozó, de nem a végrehajtás természetéből fakadó megszorításával) ezen két jelzálogjogra is alkalmazható és alkalmazandó. (Jt. 63. § 2, VR. 2. §, a TR. 50. §-ban tett megkülönböztetés a végrehajtási jelzálogjognak nem jogi, hanem gazdasági minőség különbsége okából tétetett ; mit illusztrál azon körülmény, hogy ezen kivétel az olyan közönséges jelzálogjogra is kiterjed, melyre végrehajtási jog jegyeztetett fel.) Ezért igénytelen nézetem szerint semmi oka sem volt a VR.-nak arra, hogy a végrehajtási jelzálogjogra quoad jelzálogjogra külön jogszabályokat létesítsen és helyesen szorítkozott azon kérdésekre, melyek abból fakadnak, hogy a végrehajtási jelzálogjog (a végrehajtási jognak feljegyzése) minden jelzálogjognak «az utolsó, a megvalósítás létszaká»-t nyitja meg. JOGFOLYTONOSSÁG ÉS IDEIGLENES ALKOTMÁNY. írta : Dr. POLNER ÖDÖN, egyetemi r. tanár. «Jelenlegi alkotmányos jogrendünk ideiglenességének kérdése» című cikkemben * igyekeztem megcáfolni Molnár Kálmán ott vázolt értekezésének azt az állítását, hogy az 1920: I. tc.-en alapuló alkotmányos jogrendünk csak ideiglenes, melynek célja pusztán az ősi jogrendhez való visszavezetés és annak a nézetemnek adtam kifejezést, hogy az idézett törvényen alapuló tényezők végleges alkotmánymódosítást is tehetnek. Jelenlegi cikkemben rátérek arra a kérdésre, hogy mi az ideiglenes és mi a végleges jelenlegi alkotmányos jogrendünkben s vájjon szükségesek-e a jogfolytonosság visszaállításához a M. K. által ajálott módozatok. Az 1920 : I. tc. bevezetésében megállapítja, hogy a királyi hatalom gyakorlása, valamint Magyarországnak Ausztriával való együttes birtoklása megszűnt. Az ebből folyó következmények * Jogállam. 1931 évf. januári szám.