Jogállam, 1930 (29. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 9-10. szám - Az új német kartelrendelet és jelentősége

AZ ÚJ NÉMET KARTELREN DELET ÉS JELENTŐSÉGE. 367 Ez a kérdés bennünket közelről érint. Tudjuk ugyanis, hogy most már nálunk is kialakult a márkacikk fogalma, mely cikk alatt nálunk azonos egységben, hasonló kivitelben és minőségben előállított (akár védjegyes, akár nem védjegyes) állandó egységárral bíró árucikket értenek. Ha a viszontárusító azon az áron alul adja el azt a cikket, őt a mai joggyakorlatunk szerint ily eljárás abbanhagyására kötelezik. Ez ma a nálunk elfogadott félíogás és judikatura,1 amely vívmánynak tekintendő, és az eddigi német judikaturával egyező, és amelyhez nézetem szerint továbbra is ragaszkodni kell. E felfogás és judikatura helyességéről az id. ítélet meggyőző indokolásából mindenki megnyugtató tudomást szerezhet. Mindenesetre nagyon feltűnő, hogy az új német kartelrendelet szembehelyezkedni látszik a versenytörvény alapeszméivel, és hogy az, amit eddig tisztességtelennek mondtak, ezentúl már törvényes védelemben részesüljön. Ezekkel kapcsolatosan Goldbaum (30. old.) azt mondja, hogy az új kartelrendelet ezen intézkedése folytán a német védjegyszövetség is meg van semmisítve^ ami — nézetem szerint — egy túlhajtott, semmivel sem igazolt, és alig objektív véleményt kockáztató kijelentés, el is tekintve attól, hogy a védjegyszövetségnek más feladata is van, mint a márkacikkek kérdése. A fent id. /. §. c) pontja a régi kartelrendelettel szemben új rendelkezéseket tartalmaz, mert ez teljesen általánosan érinti az ott említett cselekményeket, tekintet nélkül arra, hogy ki a cselekvő, és hogy a cselekmény ki ellen irányul, tekintet nélkül továbbá arra, hogy kartelirozás útján vagy más módon követik el a cselekményt. A ratio legis — Goldbaum szerint — főképp az, hogy a régi nemzetgazdaságtan alapelvét, hogy az árat a kínálat és kereslet szabályozza, fel akarják támasztani. Feltűnő, hogy a c) pont szerint nem kell kartelszerződés, sem a kartel által hozott határozat ; elég ha valakinek csak ajánlják bizonyos ár betartását stb. Az új rendelet második bekezdése szerint a kormány oly irányban intézkedhetik, hogy felek az i.§. a. b. c. szerint létesült megállapodásoktól visszaléphetnek, és hozzáteszi, hogy e visszalépési jogról lemondani nem lehet. Ennek a rendelkezésnek a fontossága abban rejlik, hogy a régi rendelet 10. §-a szerint csak kartelbíróság adhatta meg — 1 L. erre a kérdésre : Magyar Jogi Szemle 19J0. 1. sz.-ban Dr. Szabonya cikkét, és ugyanahhoz a számhoz csatolt «*Hite 1 j. Tárá»-ban közölt íteletet, melvet a bpesti keresk. kamara vál. bír. 1929. XI. 7-én J9820/929. sz. a. hozott.