Jogállam, 1930 (29. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 5. szám - Hazai bírói gyakorlat

2 10 JOGGYAKORLAT. tanulságosan fejti ki az a jogegységi határozat, amely kimondj hogy a rágalmazás miatt indított eljárás a Bv. 27. §-a alapján nem függeszthető fel akkor, ha azon tény miatt, amelynek valóságára nézve a bizonyítást elrendelték, a bűnvádi eljárás azért nem folytatható, mert a terhelt mentelmi jogát nem függesztették fel. (1930. IV. 4. B. 1245/930.) BP. 441. § magyarázatául kimondta a Kúria, hogy van helye a jogegységi perorvoslatnak oly ügyben, amelynek kapcsán csak az újrafelvétel során hozott határozatot vizsgálta felül (megsemmisítette), de az alapeljárás során nem foglalkozott az üggyel. (1930. IV. 4. B. 1226/930.) BP. 347. §-ával kapcsolatban mindeddig vitás kérdést döntött el az a jogegységi határozat, amely kimondja, hogy a BN. II. 28. §-a nem érinti a járásbírósági ítélet ellen használható fellebbezés terjedelmét, vagyis azután is a vádlott terhére a büntetés kiszabása kérdésében csak akkor van helye fellebbezésnek, ha a járásbíróság a Btk. 92., illetőleg a Kbtk. 21. §-át alkalmasa. A JI. Bn. hatálybalépte előtt éz a kivételes eset azonos volt a Bp. 385. §. 3. pontja alapján érvényesíthető semmiségi okkal. A Bp. 38c;. §. 3. pontjának tartalma azonban a II. Bn. 28. §-ának rendelkezése folytán kibővült s e pont alá most már a büntetés kiszabásával kapcsolatos egyéb törvényes rendelkezések megsértése is tartozik; így nevezetesen e pont alapján most már perorvoslat használható a büntetés súlyosbítása vagy enyhítése (Btk. 89—91. |-ok) kérdésében is, valamint a II. Bn.-ának a pénzbüntetésre vonatkozó rendelkezései (2-—12. £-ok) alkalmazása kérdésében is. Kétségtelen a jogegységi tanács megítélése szerint, hogy a Bp. JSJ. § 3. pontjának ilyen bővülése és módosulása nem változtatott a Bp. 347. § harmadik bekezdésében foglalt azon a rendelkezésen, mely a fellebbezést csupán a Btk. 92. §, illetve a Kbtk. 21. i;-ának alkalmazása esetében engedi meg és így ma sincs helye fellebbezésnek a járásbíróság ítélete ellen a büntetés súlyosbítása (vagyis felemelése) végett. (1930. II. 22. B. 8013/929.) Közli: A.