Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 1. szám - Dr. Kovács Marcel: A polgári perrendtartás magyarázata [könyvismertetés]

SZEMLE. 6? eredményre fognak vezetni és nem fog sor kerülni arra, a mit hatalmak kilátásba helyeztek, t. L, hogy az ügyet megint a hágai bíróság elé viszik. — A\ Ügyvédek Rejorms\öveisége az ügyvédi rendtartás tárgyában ankétot hívott össze. Az első vitaértekezlet tárgyalási anyagát az ügyvédi költségre vonatkozó rendelkezések képezték. Dr. Varannai István elnöki megnyitója után dr. Zoltán József a kérdés de lege lata vonatkozásait foglalta össze az utolsó évek bírói gyakorlata alapján. Dr. Ereit Zoltán pedig a Budapesti Ügyvédi Kamara tervezetét ismertette és párhuzamot vont a többi európai államok idevágó törvényes szabályaival. Dr. Glücksthal Andor a kamarai tervezet bírálatában rámutatott arra, hogy a Kamara tervezete mennyiben szorul további módosításokra. Az előadók referátumai után beható vita következett, melyben résztvettek : Dr. Szálai Emil, dr. Nagy Dezső Bálint, dr. árvátfalvi Nagy István, dr. Leopold Elemér, dr. Taubner Géza, dr. Sommer Alfréd, dr. Giskán Jakab és dr. Simon Mihály Pál. A legközelebbi vitaértekezlet február 6-án lesz a Szervezeti kérdések tárgyában. — Civiljogás\ok vitatársasága. Kicsiny, de lelkes és aktív kör. Főként ügyvédek az ifjabb korosztályokból, — már amennyire ügyvédek fiatalok lehetnek : 30—40 év körüli férfiak, — akikben él a jog teóriájának is szeretete. Fáradhatatlan kezdeményezők és vezetők: dr. Meszlény Artúr és dr. Beck Salamon. Két-három tucat állandó résztvevő, s mondhatni, mind többé-kevésbbé ismert írójá is a szaksajtónak. Élénk és közvetlenhangú viták ; az előadások túlnyomó részét utóbb nyomdafesték viszi a szélesebb jogászpublikum elé. Azt hisszük, minálunk praecedens nélküli eset, hogy már hatodik éve töretlen érdeklődéssel folytatják vitáikat a magánjog tág mezejének kisebb-nagyobb parcelláin, elkalandozva olykor a jogfilozófia, büntetőjog és egyéb testvérdiszciplinák mezeire is. Az utolsó két hónap során dr. Wolf Ernő adott elő Spengler jogbölcseielérői; előadását közöljük. Dr. Blau György «Anyagi jog conlra telekkönyv* címmel értekezett a jóhiszemre bazirozó, szinte esetszerű ítélkezésnek a szigorú telekkönyvi joggal szemben egyre inkább keresztültöréséről és arról, hogyan fejlődtek a praxisban a kétszeri eladásnak és kapcsolatos jelenségeknek kérdései Zsögöd «jogcímvédelmi» konstrukciója óta. Dr. Ballá Ignác «Há%asságjogi esetek* vezérszó alatt különböző, főleg nemzetközi-magánjogi vonatkozású kérdéseknek újabb állását fejtette ki, így pl. azt, mennyiben kapható magyar jurisdictio magyar nőnek külföldivel kötött házassága esetén bontáshoz vagy érvénytelenségi perhez, — továbbá az orosz szovjetházasságok alakiságai és állítólagos érdemi non-existentiája körüli judikatúránkat. Legutóbb az előadó megbetegedése folytán elmaradt programm-téma helyett dr. Székely Lajos, a társaság vendége tartott rögtönzött, de mégis tökéletesen átgondolt és művészien kerek előadást az előzetes letartóztatás körült újabb, de nem örvendetes hatósági gyakorlatról, érintve az ártatlanul szenvedett letartóztatás kártalanításának túlzott nehézségeit is. Kidomborította, hogy művelt állami közületben a polgárok szabadságát kell szabálynak tisztelni, s az abba belényulást csak kényszerű kivételnek, — amelynek mai túlzott sűrűségét jog-etikai okokból vissza kell fejleszteni a háború előtti gyakorlat óvatos, ritka mértékére. - Dr. Ferenc\i Sándor előadássorozata. A magyarországi psychoanalytikusok e kiválósága február 14-én és a következő keddi estéken félhétkor (a Zeneakadémia kistermében) hat előadásból álló sorozaton fogja ismertetni a lélekelemzés alaptanait, különös figyelemmel az új tudományágnak az orvosin kívüli egyéb kultúrterületekkel, így a szociológiával és joggal