Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 8-9. szám - A német igazságszolgáltatás gyökeres reformja. Schiffer Eugen törvénytervezete

DE TELLER MIKSA. Az egészen fiatal bírák eliminálása megjavítaná az elsőfokú bíráskodást, de csak egy feltétel alatt. Ha a bírák kinevezésük előtt nem mint bírósági joggyakornokok és jegyzők készülnek a bírói pályára, hanem ha az igazságügyi kormány az ügyvédi karból választaná ki a bírákat. Ezen reform nélkül a 3 5 éves korhatár nálunk már csak azért se jelentene javulást, mert ma sincsenek messze a bírák kinevezésükkor ettől a kortól. Schiffer is célszerűnek tartja, ha a bíró előbb mint ügyvéd működik «Er soll selbst behandelt werden, ehe er andere behandelt". A korhatáron kívül Schiffer sürgeti a bíróképzés javítását, a bírák fizetésének emelését. Nézetem szerint mind e reformoknak legalább egy évtizeddel meg kellene előzniök a harmadfokú jogorvoslat eltörlését. iii Schiffer több olyan reformot ajánl, melyet mi már megvalósítottunk. Ezek: az egyes bírói rendszer az elsőfokon és a felek eskü alatti kihallgatása. E téren tehát tapasztalataink vannak. E tapasztalatok nem igazolják azokat a vérmes reményeket, melyeket Schiffer e reformokhoz fűz. A felek kihallgatása haladást jelent a kínált és visszakínált főeskükkel és póteskükkel szemben, de sem a perek számát nem apasztja, sem az eljárást lényegen nem gyorsítja. Ez a mi tapasztalatunk. Igaz, hogy nálunk a hamis eskü miatti elítélések igen ritkák és igen enyhék, míg Németországban a hamis eskük miatti elítéltek büntetési tételei összehasonlíthatatlanul szigorúbbak. Lehet tehát, hogy Németországban a felek eskü alatti kihallgatásának messzebbmenő következményei lesznek, mint nálunk. Németországban nem nagyon lelkesednek a felek eskü alatti kihallgatásának intézményeért. Wach több ízben erélyesen állást foglalt ellene (Grundfragen u. Reform des Zivilprocesses) és rámutatott arra, hogy az osztrák eredmények nem kedvezők. Érdekes, amit Schiffer a tanuk megesketése kérdésében javasol: «Eine Beeidigung kann nur vorgenommen werden, wenn sie aus besonderen Gründen, insbesondere zur Herbeiführung einer für die zu treffende Entscheidung wesentlichen wahrheitsgemassen Aussage geboten erscheint». E § indokolása szerint a hamis tanúvallomás akkor is büntetendő lesz, ha a tanú nem is tett esküt vallomására. Schiffer csak azért ellenzi, hogy minden tanú minden vallomására megeskettessék, mert á tömeges