Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 7. szám

340 Dí MENDELÉNYI LÁSZLÓ. Az új törvény értelmében zárt tárgyalás volt, amely 14 napig tartott. Az esküdtek között két nő volt, akiknek egyike (egy idősebb hölgy) a tárgyalás 12. napján rosszul lett, ami miatt a tárgyalást félbe kellett szakítani. A tárgyalásnak kiemelkedő mozzanata volt Lord Merrival elnöki rezüméje, amelyből a következő kijelentések érdemesek a közlésre: «Az eldöntendő kérdés az, hogy Sir Max Bonn elkövette-e a házasságtörést. Akár egy bűnügyben, itt a vád : a házasságtörés. Ha az esküdteknek mindkét íél bizonyítékainak mérlegelése után e kérdésben kételyük volna : a nembűnösségre kell verdiktet hozniok. Ezt parancsolja az angol törvény.» «A nő keresete fizetett megfigyelők (magándetektívek) és egy megszűnt bordélyház gondnokának vallomásaira van alapítva. Nincs ennek a bíróságnak olyan bírája, aki fizetett megfigyelők vallomása alapján házasságtörést megállapítani merne s ne tekintené aggályosnak az ilyen vallomásokat, ha a fél a vádat tagadja. Ezért Önöknek is figyelembe kell venniök a tanuk társadalmi állását, amelynek erkölcsi értéke a jelen esetben nemzedékek óta közmondásosán ismert. Ha tehát a legkisebb kételyük van a vétkességre nézve: a legnagyobb bizalmatlansággal kezeljék e bizonyítékokat.* «Azt is mondták önöknek, hogy a megfigyelők kiváló jellemű férfiak, sőt hogy itt összeesküvés is történt. De önök itt most nem hamis tanuzás vagy összeesküvés vádja fölött, hanem a tárgyalás eredményeként négy ténykérdés fölött döntenek s döntésüknél figyelembe kell venniök egyrészről a tanuk két csoportját, másrészről Sir Max egyéniségét.)) Az esküdtek ezen «kitanítás» és 20 percnyi tanácskozás után úgy találták, hogy Sir Max nem bűnös a házasságtörésben. A bíróság a többezer fontnyi perköltség kérdését külön tárgyalásra utasította s Lord Merrival elismerését fejezve ki az esküdtek páratlanul terhes szolgálatai fölött, őket öt évre felmentette a további szolgálat alól. A körülbelül 30,000 fontra rúgó perköltségek ügyét először júlus 25-én tárgyalta Lord Merrival a felek képviselőivel, de nem tudván befejezni, július 31-re napolta el a tárgyalást, általános derültség között jegyezvén meg, hogy közismert okból nem tárgyalhat augusztus r-én (ugyanis ekkor kezdődik ott a törvénykezési szünet). De július 31-én sem hozott a bíró íté-