Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

2^2 BÍRÓI GYAKORLAT. szerint a nemzeti hadsereg karhatalmi alakulata rendes katonai szervezet nem volt és így az ott teljesített szolgálat az állami (polgári) nyugdíj szempontjából be nem számít, nem jelenti azonban azokra nézve, akik a karhatalmi szolgálatot közvetlenül megelőzően is rendőrségi, csendőrségi vagy katonai szolgálatban állottak, ennek a megelőző szolgálatnak beszámítása szempontjából a szolgálat megszakítását és pedig azért nem, mivel a karhatalmi szolgálat is a köz érdekében teljesített szolgálat, tehát közszolgálat volt. A 253/1927. K. sz. ítélet (M. K. 38., dr. Egresy Árpád megbeszélésével) szerint a községi jegyzői (segédjegyzői) szolgálat folytonosságát előlépés szempontjából más (írnoki, adótiszti, ellenőri) minőségben töltött községi szolgálat megszakítja. Lényegében ugyanazt fejezi ki a 3830/1926. K. sz. ítélet (M. K. 13.) is, amely szerint községi jegyzőnek rendszeresített községi irnoki álláson jegyzői minősítés birtokában töltött szolgálati ideje az illetmények szempontjából nem vehető figyelembe. A 4899/1926. K. sz. ítélet iM. K. 49.) szerint rendszeresített községi irnoki állásban történt állandó alkalmazást az illetmények megállapítása szempontjából akkor is figyelembe kell venni, ha az irnoki tennivalókat végző és az irnoki illetményt élvező alkalmazott szabályszerűen behelyettesítve nem volt. A 328/1927. K. sz. ítélet (J. H. 1586.) szerint r. t. város alkalmazottja részére a törvényes mértéken túlmenő kedvezményes nyugellátás biztosításához külön törvényhatósági jóváhagyásra van szükség, az ilyen nyugellátás körül felmerült vitás kérdések nem esnek közigazgatási bírósági védelem alá. A 4145/1926. K. sz. ítélet ü. H. 1857J pedig azt mondja ki, hogy közszolgálati alkalmazottat az egyébként megkívánt törvényes feltételeknek megfelelő mostoha gyermeke után akkor is megilleti a családi pótlék,' ha a mostoha gyermek a feleségtől házasságon kívül született. Az 13441926. K. sz. ítélet (P. K. J. T. 22., dr. Egresy Árpád megbeszélésével 1 szerint az 1923 : XXXV. tc. 1. §-ának az a rendelkezése, hogy hadirokkantai csak saját kérelmére lehet létszámcsökkentési állományba helyezni, az 1924 : IV. törvény hatálya alatt történt létszámapasztásnál is irányadó. Már kiszolgáltatott hatósági bizonyítvány visszavonásának elrendelését megtagadó közigazgatási határozat felülbírálása az 5083/1926." K. sz. végzés (M. K. 47.1 szerint nem tartozik a közigazgatási bíróság hatáskörébe. > Az 1313/1926. K. sz. ítélet (P. K. J. T. 14/i szerint nem géperővel előre haladó (nem magánjáró) cséplőgép nem esik az