Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

BÍRÓI GYAKORLAT. 223 stromozása (B. J. T. LXXVIII. 135. 1.). Ez a határozat ellentétben állott a Kúriának évtizedeken át folytatott gyakorlatával. E döntés azonban nem jelentett irányváltozást a K. gyakorlatában, amennyiben a K. egy másik határozatában utóbb azt mondotta ki, hogy az iratoknak a felsőbírósághoz való felterjesztése az elévülést az esetben is félbeszakítja, ha a felterjesztő lapot kezelő tisztviselő írja alá (B. J. T. LXXIX. 22. 1.). 112. §. Kimondotta a K., hogy ha a jogosított akár valamely törvényes rendelkezés folytán, akár személyes (testi vagy szellemi) okok miatt, akár valamely ellenállhatlan kényszer folytán akadályozva van abban, hogy a magánindítványt a B. T. K. 112. §-ában meghatározott idő alatt előterjessze, annak az akadályozásból folyó mulasztása a magánindítvány előterjesztésének időpontja tekintetében nem róható terhére (B. J. T. LXXIX. 11. 1.). E döntés alkalmul szolgált arra, hogy Vargha Ferenc a határozat közlésekor a magánindítvány körében felmerült kontroverziákat egy tanulmányban feldolgozza. IIJ. § A IÓ. sz. J. E. D. kimondotta, hogy erőszakos nemi közösülés miatt a magánindítványt a sértett nő férje is előterjesztheti. E jogszabály azonban más bűncselekmények esetében alkalmazás nem nyer. így a nő sérelmére elkövetett becsületsértés miatt a férj magánindítványt nem tehet (B. J. T. LXXIX. 95. 1.). Eddigi állandó gyakorlat szerint, jogi személy nevében a magánindítványt a törvény, illetőleg az alapszabályok által felállított szerv gyakorolja (B. J. T. LXXIV. 252. 1.). Ettől a világos és határozott állásponttól a K. egy újabb határozata eltért annyiban, hogy különbséget tesz a jogi személy egész hírnevét, működését veszélyeztető és egyéb bűncselekmények között. A bűncselekmények előbbi csoportjára nézve ragaszkodik az imént idézett határozatban elfoglalt állásponthoz, más bűncselekmények tekintetében azonban abból enged, kimondván, hogy ily cselekmények (pl. a részvénytársaság sérelmére elkövetett lopás) miatt a magánindítványt az üzemvezető is előter. jesztheti (B. J. T. LXXIX. 154. 1.). A határvonal azonban, a mellyel e határozat a bűncselekmények két csoportját egymástól elhatárolja, meglehetősen labilis. A B. T. K. különös része. igj. §. E minősítés alkalmazásának feltétele, hogy az elkövető közhivatalnok legyen hivatalos eljárásban. Kimondta 15*