Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

BÍRÓI' GYAKORLAT. 22 1 állapított meg a K., mikor a megszerzett nőn a közösülés erőszakkal hajtatott végre (B. J. T. LXXIX. 11. I.). A katonaság ellen használt becsületsértő kifejezések miatt az Á. T. V. 5. §-ába ütköző izgatással anyagi halmazatban a felhatalmazásra üldözendő becsületsértés is megállapíttatott (u. o. 30. 1.). Anyagi, halmazat nyert megállapítást az irodalmilag egységes műnek több lapszámban való közlése útján elkövetett igazgatás esetében (u. o. 97. 1.). Sikkasztás és közokirathamisítás egymással anyagi halmazatban nyert megállapítást annak terhére, aki a postára feladás végett reá bízott pénzt elsikkasztja s a sikkasztás palástolásául a postai befizetési lapot meghamisítja (u. o. 125. 1.). Anyagi halmazat nyert megállapítást, mikor vádlott egyetlen hamis váltó kiállításával óhajtott a pénzösszeghez hozzájutni, banktechnikai okokból azonban több váltót kellett aláírnia (u. o. 140. l.j. A B. T. K. 172. § 2. bekezdése és a H. V. M. 5. §-a szerinti izgatás egymással anyagi halmazatban állapítandó meg akkor, ha ugyanazon beszéd egyik része valamely társadalmi osztályt a másik ellen gyűlöletre izgatja, másik része pedig az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására vagy megsemmisítésére izgat (u. o. 145. 1.). Ellenben nem állapíttatott meg a személyes szabadság megsértésével anyagi halmazatban a hivatali hatalommal való visszaélés, hanem csupán a B. T. K. 195. §-a szerinti minősítés nyert alkalmazást, mikor a személyes szabadságot megsértő közhivatalnak testi bántalmazást is követett el (u. o. 24. í.j. Rendkívül érdekesen foglalkozik a halmazat kérdésével egy határozat, melyet annak közlésekor Finkey Ferenc tett beható megbeszélés tárgyává. Kimondotta ugyanis a K., hogy a magánokirathamisítással anyagi halmazatban csalás is megállapítandó, ha a hamis okirat a tkvi hatóság és a hitelező megtévesztésével a kölcsön folyósítására is fel lesz használva. Ellenben az ugyazon kölcsön biztosítására egyidőben azonos összegről szóló váltóhamisítás és biztosítási okirat hamisítása esetében a két cselekmény jogi egységet alkot s így anyagi halmazat meg nem állapítható. Ha azonban a biztosítási okirat a tkvi hatósághoz benyujtatik s így a B. T. K. 400. §-a szerinti tényálladék is megvalósul: úgy a váltóhamisítással anyagi halmazatban ez a bűncselekmény is megállapítandó. Ugyanezen határozat az anyagi halmazat kérdésével kapcsolatosan a váltóprolongálás kérdésével is foglalkozik. A 2. sz. jogegységi döntvény szerint ugyanis a váltónak és ugyanazon követelésre vonatkozó prolongácionális váltónak meghamisítása esetében nem anyagi halmazat forog fenn, de folytatólagosság. A most szóban forgó Jogállam XXVII. évf. 4—5. füzet. IS