Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

BÍRÓI GYAKORLAT. A békes^er^ődési valorizációról újabban —• helyesen — elismerik, hogy az a maga terén az átértékelést kimeríti s nem lehet helyette az intern magyar-jogi valorizációra áttérni. így magyar-román viszonylatban (Jogállam 46.: IV. 2233/1926, 1926. XII. 10., és KJ. 117).1 Egyébként (a békeszerződés körén kívül) az a tétel alakult ki, hogy külföldi hitelező valorizáció címen nem kaphat többet, mint amennyit reciprok esetben (máskülönben ugyanolyan körülmények közt) magyar hitelező javára az ő államában — akár per valorisationem, akár anélkül az ottani pénz megmaradt beiértéke révén — megítélnének. E ponton judikatúránk nem a nemzetközi magánjogban uralkodó formális (abszolút), hanem a csak kivételesen alkalmazott materiális (relatív) viszonosság elvét követi.2 V- Jogtechnika. A valorizációs számvetést egyes tanácsok változatlanul a zürichi jegyzésen keresztül ejtik meg (pl. JH. 706, 1082, 2063; MD. 47; HD. 88; PJet io. lap: IV. 8054/1925), mások az aranykoronán át (MT. 63, JH. 1195). Esetleg in concreto valutában (JH. 719) vagy drágulási index,3 illetve a szóbanforgó dolog értéke szerint számolnak. Ingatlan-ügyekben nagy az ingadozás, hogy vájjon figyelembe jön-e az ingatlannak aranyértékben észlelhető áremelkedése, illetve áresése, vagy sem.4 Nagyon vitás az is, hogy az effektív búza- és a búzaegyenérték-kötelmeket lehet-e redukálni, ha adott esetben a búzaár kiugrása miatt a teljes valorizációt is meghaladják és így méltánytalanul súlyosakká válnak az adósra. Olykor korrigálják, redukálják a bíróságok ezt'a terhet (JH. ico, ex 1457, 1860, ex 1943; MD. 2, MT. 48, HT. 104; búzavaluta ellen : JH. 781), de sokszor teljes szigorral megítélik a terményt, kikötés szerint (HD. 8, ex 85; JH. 261, 688, II. k. 89; v. ö. Jogállam 1928. 39: 2390/1927, már 1928 jan. 10-én). 1 L. szemlémet: «Magyar-román valorizáción, Jogállam 475. Érintettem a kérdést a következő jegyzetben idézett cikkekben is passim. 2 Az igen bonyolult kérdést kifejtettem a magyar joganyagot összeállítottam «Valorizáció és nemzetközi viszonossági, valamint • Ujabbak a valorizációnak a nemzetközi viszonosságtól függéséről• cimek alatt, Ügyvédek Lapja 4. és 8. sz. 5 Egyes idevágókat összeállítottam : «ioo°/o osan vagy a megélhetés drágulása szerint.'*, Polgári Jog 119—120. Újabbak: KJ. 70; ex JH. 925, 1115, J206, 1792, 186 j ; ex PJet 59 : II. 6890/1926, 1927. III. jí. \ V. ö. : tioo°/o-osan vagy az ingatlan értékemelkedése szerint Polgári og 120. 1 Újabb esetek tömegesen merültek fel, pl. MD. ?2, 47, MT. 54, JH. 706, 82?, 859i 97i, 972, 1041, 1160, 119$, I2j8, 169?, 172J, i"24i, 1869, 198?, 1984, 2022, 2061 stb.