Jogállam, 1928 (27. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4-5. szám

BÍRÓI GYAKORLAT. Nagyon érdekes az 1874 : XVIII. tc. három évi elévülésének átvitele analógia legis útján a gépkocsitartó és. a hajózási vállalat felelősségére. A Kúria szerint e közlekedési üzemek felelősségére a bírói gyakorlat általában azokat a szabályokat alkalmazza, amelyeket a vaspályákra az 1874 : XVIII. tc. foglal magában. Már pedig, ahol a felelősség mértékére az e törvény I; §-ában foglalt jogszabály kiterjesztésének van helye, ott nem lehet mellőzni az elévülésre vonatkozó rendelkezés (9. §) alkalmazását sem (13 14/1926., 13 21/1926, MD. 29., 30). Bátor állásfoglalás, mely annál jelentősebb, mert eddig a gyakorlat fázott attól, hogy időhatárokat («Vorschriften rein positiver Natur») analógia útján más esetekre átvigyen. IV- Öröklési jog. 33. Állandó gyakorlat, hogy az öröklésről lemondás, ha kielégítés fejében történik, kétség esetében kiterjed a lemondó ivadékára is. (PHT. 562., Mtk. 1773). Ez a szabály azonban nem alkalmazható olyan esetben, ha a lemondó születendő fiának, mint önállóan kinevezett végrendeleti utóörökösnek jogáról van szó. (68715/1926, MD. 21). 34. Nagyon aggályos új tételt mondott ki a Kúria az ági vagyon redintegrációja körében. E szerint nem volna követelhető az ági vagyon pótlása a szerzeményi vagyon terhére a megsemmisülés esetén felül akkor sem, ha az örökhagyó ági vagyonát elajándékozta, avagy ezt káros szenvedélyeinek kielégítésére (pl. italra, kártyára) eltékozolta (32157/1926, MD. 74). Ez a tétel voltakép szakítást jelentene a redintegráció elvével; az örökhagyó minden szándékos vagyoncsökkentése az ági vagyon rovására esnék. A Kúria a közszerzemény körében helyesen kialakult tételt egészen tévesen vitte át az ági vagyon körére is. A közszerzemény mint élők közti igény, praecedál az öröklési igényeknek; de ez utóbbiak körében az ági vagyon előbbvaló a szerzeménynél.* 35. Az özvegyi jog körében újból az érdekes elvi döntések egész sorával találkozunk. Önként értetődő, hogy semmis házasság alapján nincs özvegyi jog (1989/1927, MD. 71). Az özvegyi jog megszorításának személyszerűségét hangsúlyozza a Kúria annak megállapításával, hogy ez a jog egy* A kérdést erről az oldaláról szépen világítja meg Váll Ferenc, Jogtudományi Közlöny 1927. dec. 1.