Jogállam, 1927 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 8-9. szám

BÁRÓ WLASSICS GYULA. III. Röviden ismerteti a könyv azokat a fontosabb nemzetközi vitákat, amelyek fennállása óta a Népszövetség fórumai elé kerültek. A Népszövetség és a nemzetközi szerződések (E. O. 18. cikk) című fejezet foglalkozik a nemzetközi szerződések nyilvánosságának kérdésével, a közismert vitával arról a kérdésről, vájjon nemzetközi egyezmények népszövetségi beiktatásának minő jogi hatása van, nevezetesen milyen viszonyban áll egymással a beiktatás és a megerősítés. (Ratifikáció.) Ismerteti szerzőnk Van Karneebeck háromféle megoldási tervezetét. Ahhoz a felfogáshoz csatlakozik, hogy a szerződés jogi hatása továbbra is a ratifikáció által jön létre. A nemzetközi szerződések nyilvánosságáról gondoskodó 18. cikk tartalmával foglalkozva, megállapítja szerzőnk, hogy a titkos diplomáciának tulajdonított bajok megszüntetését kizárólag technikai szabályozással nem lehet elérni. Mert végső lényegében a titkos diplomácia megszüntetése nem azt jelenti, hogy minden nemzetközi szerződést nyilvánosságra kell hozni, hanem hogy az országok és nemzetek ne legyenek kötelezhetők tudtuk és beleegyezésük nélkül kormányaik által. Az ellenőrzést a parlamentnek kell elsősorban ellenőrizni. A világháború előzményeiből nyilvánvaló, hogy Angliában is, ahol a parlamenti ellenőrzés a legtökéletesebben volt megszervezve, lehetséges volt titkos egyezmények megkötése a parlament tudta nélkül úgynevezett «Gentlemens agreement» útján. Az Egyességokmánnyal ellentétes nemzetközi megállapodások érvénytelensége cím alatt a jövőbeli kötelezettségek vállalását illetőleg a legnagyobb politikai fontosság az úgynevezett védelmi egyezmények kérdéséhez fűződik. Tekintettel azonban arra, hogy a legtámadóbb jellegű szövetségek is a mult és jelen diplomáciai gyakorlatában védelmi egyezmények alakjában jelentkeznek, az ilyen egyezmények elismerése a Népszövetség céljai szempontjából aggályos.