Jogállam, 1926 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 4-5. szám - A büntető igazságszolgáltatás

BÍRÓI GYAKORLAT. tekintendő, mint a mely az ítéletnek a minősítés tekintetében rendelkező részét is megtámadja (B. J. T. LXXVII. 127. L). 4.4.9. §. A törvény határozottan rendelkezik aziránt, hogy pótmagánvádló újrafelvétellel nem élhet. A K. azonban kimondotta azt is, hogy ha a kir. ügyész az újrafelvételi eljárás során elejti a vádat, úgy pótmagánvádló a vád képviseletét át nem veheti (B. J. T. LXXVII. 23. 1.). E határozat abból indul ki, mintha az újrafelvételi r eljárásban pótmagánvádnak helye egyáltalában nem volna. Ámde a törvény ilyen rendelkezést nem tartalmaz. Pótmagánvádló csak attól van eltiltva, hogy újrafelvételi kérjen. De ha oly ügyben tétetik folyamatba újrafelvétel, melyben pótmagánvádló képviselte a vádat : úgy pótmagánvádló nincsen elzárva attói, hogy a vádat az újrafelvételi eljárásban is képviselje. Ezzel pedig egészen analóg az eset, ha a kir. ügyész az újrafelvételi eljárás során áll el a vád képviseletétől. 488. §. A gyakorlatban felmerült a kérdés, hogy ha a kir. ügyész a nyomozást megszünteti, jogosult-e a bűnjeltárgy kiadása iránti indítványával a vizsgálóbíróhoz fordulni. A jogegységi tanács e kérdést igenlőleg oldotta meg, és kimondotta, hogy a vizsgálóbíró az ily indítványt hatáskör hiánya címén el nem utasíthatja (B. J. T. LXXVII. 20. L). 5^7. §. A jogegységi tanács álláspontja nem egészen világos abban a kérdésben, megtagadhatja-e a járásbíróság az eljárást abból az okból, mert a B. V. 17. §-ának feltételei fennforognak. Egy jogegységi határozat határozottan kimondja, hogy nem (B. J. T. LXXVII. 85. 1.). Egy más esetben azonban a jogegységi tanács azért találta törvénysértőnek a járásbíróságnak ama határozatát, mellyel a B. V. 17. §-a alapján az eljárást megtagadja, mert a B. V. 17. §-ának feltételei nem forogtak fenn ÍU. u. 30. 1.) E döntésből tehát a contrarió az következik, hogy ha a B. V. 17. §-ának feltételei fennforognak: az esetben a járásbíróság a B. V. 527. §-a alapján jogosult az eljárást megtagadni. A KÖZIGAZGATÁSI JOGI GYAKORLAT. Irta : Dr. EGYED ISTVÁN. A közigazgatási és hatásköri bíróságnak, valamint a legfőbb közigazgatási hatóságoknak közigazgatási ügyekben hozott határozataiból az 1925. évben aránylag kevés jutott nyilvánosságra, ezek a határozatok azonban igen értékes anyagot tártai-