Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 8-9. szám - Állandó Nemzetközi Bíróság

BÍRÓI GYAKORLAT, kell megindítani. Ezt a személyes kiváltságot a Ker. t. 55. > és az 1884 : XVII. tc. 1.76. §-a meg nem szüntette; az alkalmazott által a szolgálati viszonyból kifolyólag az intézet ellen indított kereset tehát nem az iparhatósághoz vagy a munkaügyi bírósághoz, hanem a bpesti kir. törvényszékhez tartozik. (Bp. tábla 21596/1922. Pd. IX. 27. sz.) Tengeri hajó személyzetének szolgálati viszonyából származó per nem tartozik a munkaügyi bíróság hatáskörébe, hanem a 10,417/1922. M. E. számú rendelet 5. §, újabban pedig az 1925 : VIII. tc. 22. § értelmében a járásbírósági értékhatárig a bpesti közp. kir. járásbíróság hatáskörébe, azonfelül pedig a bpesti törvényszék hatáskörébe tartozik. (C. II. 6229/1922.) A Pp.-nak az illetékességi okokat megállapító rendelkezései törvénymagyarázat útján ki nem terjeszthetők és újakkal ki nem egészíthetők. ,Ennélfogva az a körülmény, hogy a megállapítási perben, uz alperes illetékességi kifogást nem emelt és a hazai bíróság a jogviszony fennállását jogerősen megállapította, a teljesítési perre nézve illetékességet nem létesít; és az a kérdés, hogy a külföldi bíróság a hazai bíróság ítéletének anyagi jogerejét tartozik-e elismerni, az illetékesség kérdésének eldöntése keretébe nem vonható. Frachtfreiparitát Waggon Budapest— Józsefváros nem jelenti a teljesítés helyét. (C. IV. 3050/1925. Pd. IX. 31. sz.) Mindenesetre hiánya a törvénynek, hogy ily esetre az összefüggésen alapuló illetékességet a Pp. 189., 413., 566. §-ai, valamint a Ppé. 39. § és a Végr. t. 92., 236. §-aihoz hasonlóan nem ismeri. A kereskedőnek fióktelepe nem önálló jogalany, hanem a főtelepnek tágabb értelemben vett tartozéka. Perbeli jogképességgel tehát maga a kereskedő, illetve kereskedelmi társaság bír. (C. IV. 5994/1921., II. 3823/1924. és IV. 7933/1922.) Ugyanez áll a külföldi életbiztosító részvénytársaság magyarországi vezérképviselőségére, illetve fiókigazgatóságára. (C. IV. 3332/1923. és II. 2485/1924. Pd. IX. 99.) Azonban ha a külföldi életbiztosító részvénytársaság a magyarországi fiók igazgatóságnak a perlési felhatalmazást megadta és ekként utólag felperesként perbe lépett, ezzel a perbeli jogképesség hiánya pótolva van (u. ott). Ellenben a Bsz. 231. § d) pontjának utolsó bekezdése értelmében rendezendő régi tartozások szempontjából Csehszlovákiával folytatott tárgyalásokról 1923. július 13-án felvett jegyzőkönyv A. függelékeként kibocsátott 3600/1924. M.' E. sz. rendelet 1. § 3. pontja értelmében a magyar pénzintézetek és biztosítóintézetek Csehszlovákia területén fennállott fiókjaival