Jogállam, 1925 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 5-6. szám - Késedelmes jogérvényesítés és valorizáció

22Ó BÍRÓI GYAKORLAT. a vármegyei törvényhatósági bizottság jogköréhez tartozik olyan tisztviselőkre nézve is, akiket a főispán időközben megürült állásra a következő rendes közgyűlésig helyettesként alkalmaz (P. IV. 144. . A törvényhatósági jog körébe vág a 226, 1922. K. sz. ítélet is, amely szerint az időközben elhalt választott törvényhatósági bizottsági tagok helye az 1915: VI. tc. szerint betölthető volt és így a virilis tagok száma csökkentésének sem volt helye azon az alapon, hogy a választott tagok létszáma nem teljes (P, IV. 95.). A 291Ó/1922. K. sz. ítélet szerint a virilista névjegyzékbe való felvétel szempontjából a gazdasági akadémiát végzett gazdatiszt adója kétszeresen számít (P. IV. 108.L A kö^tis-tvisclöi illetmények ügyében nagy számban találunk határozatokat. Ezek szerint nem igényelhet illetményt a magyar államtól a menekült állami tisztviselő a megszállott területen a megszállás előtt teljesített szolgálata után sem 910,1922. K., P. IV. 1 20.1, A tanácsköztársaság alatt életbeléptetett heti munkabérek, mint törvényes alapot nélkülöző járandóságok fizetés természetével nem bírnak és így e tárgyban közigazgatási bírósági eljárásnak nincs helye (Hb. 4 1923., H. 26;.L Esedékesség előtt jóhiszeműen fölvett illetmény visszatérítése kérdésében a közigazgatási bírósághoz lehet panasszal fordulni Hb. 70/1923., 1. 1.6.9.); ugyanez a helyzet, ha a visszatérítést a szolgálati idő nem teljesítése miatt rendelték el iHb. 15/1923., H. 298.). A családi pótlék a törvényes feleség után az állami alkalmazottat a különválás tartama alatt is megilleti, ha felesége tartásáról gondoskodni köteles * 1664/1923. K., P. V. 109.1. Viszont nevelési pótlékra nincs igénye az oly eltűnt egyén nejének, akinek gyermeke az eltűnéstől számított io hó elteltével született 38,2^4 1924. N. M.'M., M. XLII. 26.). Annak a kérdésnek elbírálása, hogy r. t. város tisztviselőjének városi drágasági pótléka a bírói foglalás alól mentes-e, a rendes bíróság hatáskörébe tartozik iHb. 13/1923., H. 296.). A természetbeni járandóságok körül felmerült jogvita eldöntése nem tartozik a közigazgatási bíróság hatáskörébe 184 1922. K., P. IV. 30.1. A nyugdíj szempontjából figyelembe veendő a hadrakelt seregnél polgári biztosi minőségben teljesített szolgálat ideje (15 53/1922. K., P. IV. 135.', a tényleges katonai szolgálatban töltött idő 1477/1922. K., M. XLI. 1.1; a katonai szolgálatot a tartalékban töltött idő nem szakítja meg és így a tartalékba helyezés előtt tényleges katonai szolgálatban töltött idő is beszámít a tényleges katonai szolgálatból polgári állami szolgálatba közvetlenül átlépett egyén nyugellátásának megállapításánál