Jogállam, 1924 (23. évfolyam, 1-10. szám)

1924 / 1. szám - A pénztartozás késedelmes teljesítése esetében a hitelezőt megillető kártérítésről szóló 1923: XXXIX. t.-cz. alkalmazásához

SZÉLJEGYZETEK A PÉNZTARTOZÁS KÉSEDELMES TELJESÍTÉSE 41 határozott kártérítés nem kártérítés, helyesebben : nem nagyobb fokban kártérítés, mint a késedelmi kamat, a melyet azonban a bíróság a T. értelmében méltányosság szerint mérsékelhet. Ha a pénztartozás termény-, érez- vagy külföldi (akármilyen rossz, pl. szovjet-) valutában van meghatározva (a mely esetleg még gyorsabban romlik, mint a mi koronánk, pl. németbirodalmi márkában!), csak mérsékelt összegű késedelmi kamat jár; ha pedig az ily pénztartozás ugyanabban a valutában kamatozóan van meghatározva, ugy csak a szerződéses és az egyébkénti késedelmi kamat követelhető (T. 4. §). Ez az eredmény nem minden esetben megnyugtató. 2. A T. 5. § 2. bek. értelmében nincs kizárva, hogy a hitelező a T. alapján járó összegeken felül bizonyított magasabb kárának megtérítését az általános jogszabályok szerint követelhesse. Jelen jogunk azonban még nem adta fel azt az álláspontját, hogy a pénzadós a késedelmi kamaton felül kártérítésre nem köteles. Nem térhetek ki itt bővebben e kontroverziára. A rendelkezés inkább carte blanche a birói gyakorlat jövendőbeli alakulása részére. 3. Noha a T. 3. §-a kifejezetten nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy szerződés vagy birói itélet a tartozást valorizálja, mégis mindenki tudta, hogy a T. életbelépte egyúttal a valorizáló ítéletek alkonyát fogja jelenteni. Az eddigi jelek ezt a várakozást — yagy jobban mondva aggodalmat — igazolják. Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a törvénynek ez nem volt a czélzata, hanem ellenkezőleg, a 3. § első sorba helyezi a valorizálást s a T. alapján követelhető teljes összegű kártérítést azokra az esetekre szoritja, a mikor a szerződés vagy az itélet nem valorizál. A T.-ben meghatározott kártérítés tehát pótlója vagy kiegészítője a valorizácziónak és így azt nemcsak hogy nem zárhatja ki, de egyenesen feltételezi. Csak ha a biró már eldöntötte, hogy valorizál-e vagy nem, akkor térhet át arra a kérdésre, alkalmazzon-e teljes összegű vagy mérsékelt kártérítést, avagy menjen le egészen a törvényes kamat mértékéig. De a valorizáczió kérdésére a T.-ben ne keressen ujjmutatást, mert az ilyet nem tartalmaz.