Jogállam, 1921 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1921 / 1. szám - Az 1919-20 év perjogi gyakorlata. [2. r.]

3 6 Dí KOVÁCS MARCZEL 1 ' Habár a perbehivott a kellő időben történt perbehivás daczára be nem avatkozott, a perbehivó által utóbb ellene indított perben mégis védekezhetik oly uj igénynyel szemben, mely az előbbi pernek nem volt tárgya; továbbá felhozhatja és bizonyíthatja, hogy a korábbi perbeli felek egymással, az ő megkárosítására összejátszottak; végül felhozhat olyan lényeges körülményeket, a melyeket a perbehivó is ismert és fel nem hozott (C. VII. 1194/1919}. Ad 92. §.: A biztosított fél özvegye az általa, a letétben lévő életbiztosítási összeg kiadása iránt, a biztosító ellen indított perben, kérheti annak az örökösnek alperesként leendő utólagos perbeidézését, a ki részéről a per tárgyához való ellentétes igény támasztása alaposan feltehető (C. IV. 5 585/1918). Biróságonkivüli eljárásra (hitelezőkkel való egyeztetésre) adott ügyvédi megbizás nemcsak okirattal bizonyitható (C. IV. 6401/1918, Pd. V. 74). Nincs helye annak, hogy a vasúttársaság által kijelölt két hivatalnok a központi kézbesitőhivatalnál mint kézbesítési megbízott nyilvántartassék : mert a bíróság csakis ügyvédnek adott általános meghatalmazásokat tarthat nyilván (Bp. 439/1918). Az ítélőtáblánál általános meghatalmazott bejelentésének és nyilvántartásának helye nincs; és elegendő, ha a fél az első beadványban vagy az első megjelenéskor hivatkozik arra, hogy az általános meghatalmazás az elsőbiróságnál be van jelentve (Bp. 982/1918). A perviteli meghatalmazás a Pp. 103. §-ának megfelel, ha valamely más per vitelére és minden előforduló jogügyekben való képviseletre szól (C. IV. 295/1918). A perviteli meghatalmazás akkor is kiterjed az ítélet alapján kért végrehajtásból kifolyólag a végrehajtás alá vonás megszüntetése iránt (végr. t. 168. §) indított perben a végrehajtató képviseletére, ha az ügy még régi eljárás alá tartozik (C. Rp. V. 1882/1919). Nem helyes a Bp. 2717/1919. sz. határozat (Ker. Jog