Jogállam, 1921 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1921 / 1. szám - Az 1919-20 év perjogi gyakorlata. [2. r.]

DF KOVÁCS MARCZEL könyveltetett, a 32. § szerint illetékes bíróságnál perelhető (C IV. 757/1920 és v. ö. Jogállam 1919, 323. 1). Ad Pp. 34. §: A folyamodót mint a közkereseti társaság tagját terhelő tartozások miatti csődönkivüli kénys^eregye^ségi eljárásra (4078/191$. M. E. sz. rend. 2. § és cs. t. 72. § 3. bek.) a társaság székhelyének törvényszéke illetékes (Bp. 4161/1918. PTJTára I. 14. 1.). Valamely birtok eladásának közvetítéséért és ezzel kapcsolatos ténykedésekért az ügyvéd részére kikötött jutalomdij iránti kereset is a Pp. 36. §-a alá esik, ha a kereseti előadás szerint a felperesnek az ügyvédi teendőket (jogi tanácsadást, okiratok szerkesztését, hatóságoknál való eljárást) is kellett végeznie (Bp. 1441 /1918). Sem a vevő által az eladó ellen indított tehermentesítési per, sem az adásvétel alapján a tulajdonjog telekkönyvi szolgáltatása iránt inditott per nem esik a Pp. 39. §-a alá (C. V. 4138/1918, Pd. V. 42. és C. V. 1253/1919; v. ö. Jogállam 1919, 324. \.). Ellenben ide tartozik az a kereset, melyet az egyik örökös a másik örökös törvénytelen származásának kimondása és az utóbbinak telekkönyvi tulajdonába öröklés c\ímen jutott ingatlan tulajdonjogának megítélése iránt indít (C. III. 346/1919!. Ha a peres ingatlan a két különböző államhoz tartozó községek telekkönyveibe van felvéve, a hazai perbíróság nem vizsgálhatja, hogy az ingatlannak az ő telekkönyvébe felvétele szabálytalanul történt: mert ez a polgári bíróság hatáskörébe nem tartozó annak a közjogi kérdésnek az elbírálásával kapcsolatos, hogy az ingatlan melyik államnak a területéhez tartozik. Ily esetben a hazai telekkönyvi hatóság birtokrészletlajstroma és telekkönyvi térképe bizonyítja, hogy az ingatlan a magyar biróság területén fekszik; és mindaddig, a mig ezen okiratok ide vonatkozó tartalma hatályban van, a magyar bíróságnak a 39. §-on alapuló illetékessége megáll, C. IV. 15 39/1918, Pd. V. 44. A Pp. 43. §-a szempontjából az örökösödési eljárás nem