Jogállam, 1918 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1918 / 7. szám - Igazságügyi feladataink a háború alatt

IGAZSÁGÜGYI FELADATAINK A HÁBORÚ ALATT. 46} Nem szabad azonban a perjogi értékhatárok újólagos felemelésével a bírósági hatáskört és a fellebbviteli értékhatárt túlságosan eltolni s pedig annál kevésbé, mert a szabad verseny hiányában, a kereslet és a kinálat közti nagy aránytalanság miatt és az érezfedezet nélkül kibocsátott bankjegyek óriás mennyisége folytán előállott áremelkedés és ezzel kapcsolatos pénzértéktelenedés csak ideig-óráig tartó jelenség, a mely ellen még a háború tartama alatt meg kell tenni a kormánynak minden lehetőt, nem pedig e jelenség hatása alatt a perjogi értékhatárt emelni. Mert ezzel az értékhatáremeléssel nem lesz jobb a járásbíróságok működése ; azzal, hogy a kir. Kúriára a járásbiróságoktól csak a 10,000 K-án felüli értékű perek kerülhetnek felülvizsgálat alá, nem lesz alaposabb a jogszolgáltatás és azzal, hogy a törvényszékek 2000 K-át meg nem haladó járásbirósági perekben végérvényesen Ítélkeznek, megnyugtatást nem nyer a jogkereső közönség. Ilyen intézkedésekkel csak a bírósági munkát lehet csökkenteni, de nem szolgáljuk vele az anyagi igazság érvényre juttatásának lehetőségét. Ellenben olyan módositással, hogy a fellebbezési és illetőleg a felülvizsgálati értékhatárt nem a per tárgyának értéke, hanem a fellebbviteli döntés alá bocsátani kivánt érték határozza meg, jókora gátat vetünk a felesleges jogorvoslatoknak. További helyes és okszerű módosítás volna, hogy az a fél, a ki a fellebbezési eljárásban uj tényállítást tesz, vagy uj bizonyítást kér, tartozzék megfelelő illetéket leróni; viszont a fél által az ejsőbiróság előtt kért, de ez által el nem rendelt bizonyításnak a fellebbezési eljárásban szükségessé válása esetén a fellebbezési bíróság jogosítva legyen az ügyet az elsőbírósághoz visszaküldeni. Ez a két újítás a pereknek az elsőfokon való alaposabb előkészítését eredményezné. A fél, a kinek jelentékeny illetéket kell fizetni, ha a fellebbezési eljárásban novum-ot hoz fel, meg fogja gondolni alaposan a dolgot, tartogassa-e a novum-ot a második fórum számára; az első biró pedig, a kit a statisztika réme nyom, a kinek az érdemleges ítéletek számát kell szapo-