Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 8. szám - Kérészy Zoltán: Adalékok a magyar kamarai pénzügyigazgatás történetéhez [könyvismertetés]

IRODALOM. 567 Dr. Ernst Frani Weisl: Sammlung grundsátzlicher Entscheidungen des k. k. Obersten Landwehrgerichtshofes, veröffentlicht vom k. k. Generalmilitáranwalte (Wien 1917. L. W. Seidel und Sohn.) Dr. Ernst Franz Weisl bécsi ügyvéd, ez idő szerint helyettese az osztrák legfelsőbb landwehrtörvényszék mellett működő cs. kir. katonai vezérügyésznek, a katonai büntetőjog régi érdemes müvelője, Ausztriában Damianitsch elhalálozása óta nesztora. — Lapunkat az elmúlt esztendőben egy a semmisségi panaszról irt czikkével kereste fel. — Itt szóbanforgó gyűjteménye hasznos szolgálatot tesz a katonai büntetőjog iránt érdeklődőknek. És pedig nemcsak az osztrák, hanem a magyar szakembereknek is. Hiszen az osztrák és a magyar alaki s anyagi katonai büntetőjognak lényegben teljes egybevágósága folytán a mi szempontunkból sem érdektelen az osztrák landwehrbiróságok gyakorlatának megismerése. — Weisl legutóbbi publikációja az osztrák legfelsőbb landwehrtörvényszék gyakorlatáról már a harmadik, a mely tőle a háború alatt megjelenik. Mig azonban a két előbbi füzet (Rechtsgrundsátze aus den Entscheidungen des k. k. Obersten Landwehrgerichtshofes) egyes fontosabb birói kijelentéseknek epigrammszerü rövidséggel való közlésére szorítkozott: a legújabb, mintegy 200 lapra terjedő kötet teljes szövegű határozatokat hoz. — Egyelőre a közölt határozatok száma: 46. Az osztrák legfelsőbb landwehrtörvényszék határozatait jellemző, szinte aprólékos gondosság folytán a szóbanforgó kötet nem nagy anyaga mellett is sok tanulságot nyújtó olvasmány. Érdekességét fokozza, hogy a közölt határozatok egy része háborús vonatkozású. Épen idevonatkozólag feltűnik azonban, hogy a katonai btk. hires — hogy ne mondjuk: hírhedt — 327. §-ára nézve a szóbanforgó kötet mindössze három határozatot foglal magában, a melyek bizony még nem adnak teljes és tiszta képet arról, hogyan értelmezi a 527. §-t az osztrák legf. landwehrtörvényszék, mily eseteket von e § alá. Szembeötlik különösen, hogy e határozatok közül az egyik — a gyűjteményben 30. sz. alatt közölt — ugy szól mintha az említett legfelsőbb bíróság a 527. §-hoz czélzatot kívánna, ebből a feltevésből azonban ugyancsak kigyógyít a 43. sz. alatti határozat, mely kijelenti «Zum Verbrechen nach §. 527. MStG genügt, insoweit der subjektive Tatbestand in Betracht kommt, auch dolus eventusalis* (!) Akinek módjában volt figyelemmel kisérni az osztrák judikaturát, annak számára különben ez az extrém álláspont nem újság. így pl. Weislnek a Külügy-Hadügy 1916 május 28-iki számában megjelent czikkéből és az ennek keretében közöli határozatból is világosan az volt felismerhető. — A kötet használhatóságát •"többrendbeli mutató emeli. Ara fűzve 7.—, kötve 8.50 K. (ds.J