Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 8. szám - Szükség van-e a polgári perrendtartás módosítására?

Dl KOVÁCS MARCZEL nagyobb kereskedelmi forgalommal biró vidéki központokban^ lévő járásbíróságok. Az igazságügyi kormány a jelenlegi rendkivüli viszonyokat talán nem látja alkalmasaknak arra, hogy nagyobb terjedelmű perrendi reformhoz fogjon. Ugy vélem azonban, hogy ha már egyes intézkedéseken akár novelláris törvény, akár rendelet utján változtatunk, ezt az alkalmat a már eddig is tapasztalt oly hiányok kiküszöbölésére is fel kell használni, a melyek,, kiküszöbölését a gyakorlat sürgősnek ismerte fel. A nélkül, hogy e tekintetben kimerítő felsorolásra vállalkoznám, a következőkre akarom a figyelmet felhívni. A Pp. 29. §-ának eredeti szövege szerint a teljesítés helyének illetékessége akkor volt igénybe vehető, ha ez a. hely okiratban kiköttetett. A törvény megelégszik azzal, hogy a. teljesitési hely nincs ugyan okiratilag kikötve, hanem az okiratból csak megállapítható. Ez a módosítás nem bizonyult szerencsésnek. Nincs illetékességi ok, mely körül nagyobb nézeteltérés és több pergátló kifogás keletkezett volna, mint épen a 29. §. körül. Különösen vitás, hogy elegendő-e, ha a teljesitési hely az okiratnak és a kereskedelmi törvénynek (322 — •324. §.) egybevetéséből megállapítható, avagy szükséges-e, hogy a felek szándéka is, az okiratból megállapíthatóan, bizonyos teljesitési helyre irányuljon? A sok vita elkerülése végett íeg-czélszerübb volna a javaslat eredeti szövegének visszaállítása, mert a jelenlegi szövegezés mellett a teljesitési hely illetékességének igen kevés a gyakorlati jelentősége. Feltűnő visszásság mutatkozik a gyakorlatban abban a. kérdésben, hogy mennyiben hatályos a külföldi bíróságnak való alávetés. Míg a Pp. 45. §-a értelmében a külföldi rendes biróság illetékességének való alávetés nem érvényes, addig a gyakorlat oda fejlődött, hogy az osztrák tő^sdebiróságnak kikötése érvényesen megtörténhetik és kizárja az egyébként illetékes hazai bíróság igénybevételét. Viszont nem egységes a megoldás abban a kérdésben, vájjon külföldi választott bíróságot érvé-