Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 8. szám - A polgári törvénykönyv szoczializálása. 1. [r.]

r 14 Dl M ESZ LÉNY ARTÚR bályok reflexei. A szomszédjogból folyó korlátokat tűrnöm keli a szomszéd vagyonczélu, jogosoknak elismert érdekei kedvéért; a kisajátitást, rekvirálást tűrnöm kell közérdekből; az ereklye elzálogosításának tilalmát tűrnöm kell vallási érdekből; a műemléknek nyilvánított tárgyat kímélnem kell művészeti közérdekből. Ha a jog elismeri a művésznek azt a személyiségi jogát, hogy műalkotása sértetlen maradjon, a tulajdonos épugy köteles ezt a korlátot eltűrni, mint a nem-tulajdonos, aki ellen tehát pl. rongálás esetében a művész mint alkotó épugy felléphet személyiségi joga megsértése czimén, ahogyan felléphet a tulajdonos ingó (vagy ingatlan) vagyon rongálása czimén. Ha. a jog elismeri oltalomra méltónak ezt a személyiségi érdeket, akkor a tulajdonjog x korlátjához hozzáadja még ezt az egyet,, mint actio negatoria utilis-X. Vájjon ezt tegye-e és minő korlátok közt tegye: ez a jog finomodottságának, kulturáltságának a kérdése.* Ha megteszi: maga számára követelheti annak a dicsőségét, hogy a Vagyon és az Ember harczában az Embert segitette győzelemhez. 3. §. Elhalt személy személyiségi érdekeinek oltalma. Szomorúan aktuális a háború után az elhunytszemélyiségi érdekeinek oltalma. AJ. 19. §.-a szerint «a személyiség joga a. halál után is védelemben részesül, amennyiben a kegyelet megkívánja.*) A korlátozó hozzátétel helytelen. Ha a bírónak azt kellene vizsgálnia, hogy a konkrét esetben a felperest kötötte-e az elhalthoz oly viszony, amelyből kegyelet fakadt, a bizonyitás feneketlen hinárba veszne és a fellépésre jogosultak körét (v. ö. J. 326. §.) ok nélkül megszoritanók; ha pedig nem in eoncreto, hanem in abstracto értendő a kegyelet posztulátuma, akkor az csak annyit mond, ami kifejezett szabály hiányában is. áll, hogy a kereset megindításához komoly, jogilag védelemre * V. ö. Szeqo; A svájezi polgári törvénykönyvről, Bpest," 1900. 171 s. k. 11.. A festő művészi személyiségének oltalma, Jogt. Közi. 1916. évi 40. szám.