Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 8. szám - A polgári törvénykönyv szoczializálása. 1. [r.]

A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV SZOCZlÁLIZÁLÁSA. 51' felperes beleegyezése nélkül átfestetett és ebben az állapotában van a kép az alperes tanácstermében kifüggesztve. Alperesnek ama védekezése, hogy ő, mint a kép tulajdonosa, azzal tetszése szerint rendelkezhetett, nem helytálló, mert a tulajdonos a dolgával tetszése szerint csak a törvény és mások jogai által vont korlátok között rendelkezhetik. Ilyen korlátot állított fel az 1884 : XVI. t.-cz. 94. §-á, mely szerint «ha a szerző valamely müvét másnak tulajdonába bocsátja, ezzel az utánképzés joga még átengedettnek nem tekintetik». Ilyen korlátot szab a tulajdonos elé a hivatkozott törvénycikk 72. §-a is, a melyik kifejezetten védi a fényképészeti arczkép megrendelőjének az arczkép utánképzésére vonatkozó — szintén a személyiségi jogok körébe tartozó — jogát. Ilyen korlát a festőnek, mint szerzőnek fent ismertetett személyiségi joga is, a mely jog a tulajdonjognak másra történt átruházása után is kizár a szerző festőművészen kivül mindenkit a változtatás iránt való rendelkezésből. Ez a jog nincs ugyan kifejezetten megállapítva törvényeinkben, de az 187 ^ : XXXVII. t.-cz. ^19. §-ában foglalt ama rendelkezésben, hogy a kiadó az eredetiben átvett munkát «változatlanul» tartozik többszörözni és forgalomba helyezni, a változtatás joga a kiadóval szemben a szerző személyiségi jogai körébe tartozó jogositványul ismertetvén el és biztosíttatván : az kétségtelenül megilleti a lestőmüvészt a festménynek olyan tulajdonosával szemben is, a ki nem kiadó. Az alsóbiróságok abból az indokból utasították el felperest keresetével, mert nem merült fel bizonyíték arra vonatkozólag, hogy az alperes község jóváhagyta N. István városbírónak és D. Ferencz községi képviselőtestületi tagnak azt az intézkedését, a melynek alapján a felperes által készitett festmény átfestetett. Ez az álláspont téves. A peres feleknek e részben megegyező előadása szerint ugyanis az említett kép átfestése után nyomban visszahelyeztetett a tanácsterembe, a hol több év óta van kifüggesztve. E tényállás mellett pedig alperes község, mint a kép tulajdonosa és birtokosa ebbeli minőségében felelős a jogosulatlan átfestéssel és az átfestett kép kifüggesztésével történt jogsértésért, mert a sérelem megszüntetése minden körülmények között a festményt birtokában tartó és ekkép a felett ténylegesen és jogilag is kizárólagosan rendelkező tulajdonosnak a feladata.