Jogállam, 1916 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1916 / 7-8. szám - A forgalmi tilalmak, joggátló intézkedések és hadikárok kezelése a békekötésnél

A FORGALMI TILALMAK A BÉKEKÖTÉSNÉL. 419 liquidálást, az engedélyek hatálytalanítását stb. mint a távollevők védelmezése czéljából alkalmazott intézkedéseket odaállítani nemcsak Ízléstelen, hanem annál kevésbbé volna helytálló, mert a franczia kormány egyik rendeletében maga is kitanította a bíróságokat, hogy e kezelésnek nem a tulajdonosok üzleteinek továbbfolytatása, hanem a közérdek megóvása a czélja, a mely ezeknek az intézkedéseknek alapjául szolgál Hasonló kijelentéseket lehetne idézni Oroszországból és Angliából is. Ezek a joggátló intézkedések mind olyan aktusok, a melyek az államok háborús érdekeivel függnek össze, ezért ellenségeinket sem fogja váratlanul érni az a kívánság, hogy ezeket a háború után szüntessék meg és a jogosultakat lehetőleg gyorsan helyezzék vissza jogaik és javaik birtokába. Hogy ez a követelés jogosult, ahhoz kétség sem férhet. De nem elégedhetünk meg azzal, hogy kiadják azt, a mi a zár vagy kezelés alá helyezett vagyonból még megvan. A sequestereknek vagy más elnevezésű vagyonkezelőknek stb. megvan a joguk, hogy minden lehető czimen bejelentett követeléseket kielégítsenek és más mindenféle kiadásokat eszközöljenek. Erre a czélra követeléseket hajthatnak be, elidegenítéseket eszközölhetnek és ebből a tömegből a saját dijaikat is fedezhetik ugy, hogy az eredeti vagyonból gyakran nem fog sok fennmaradni. A nehéz kérdés már most az, hogy ki viseli a felelősséget a történtekért és ki tartozik kártérítéssel a rossz kezelésért vagy jogtalan vagyoncsökkentésért. A felügyelet vagy kezelés nem magánjogi folyamat, hanem a közjogba tartozik. A külföldi tulajdonosnak vagy vállalkozónak nem a hatóságilag kirendelt kezelőszemély tartozik felelősséggel, hanem végső sorban a megbízó, maga az állam. Francziaországban pl. a biróság a sequesternek minden egyes rendelkezése után azonnal megadja a felmentést (décharge), hogy ne terhelje kártéritési kötelezettség. De ha a kezelőszervek ily módon felelősségük alól csalárdul kibújhatnak is, az államot nem mentheti fel a biróság azokért a károkért való felelőssége alól, a melyeket ő okozott.