Jogállam, 1916 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1916 / 1-2. szám - Az állam hadi ereje ellen irányuló bűntett

16 Dí RICHÁRD PRESSBURGER Azért, mert elgondolható, hogy valaki katonai tárgyakat vagy viszonyokat különböző inditó okokból, különböző czélokka tudakolhat meg. Egyik ember művészi érdeklődésből rajzol le egy várat, a másik a felvonuló csapatok erejéről valamely hírlapi czikk számára gyűjt statisztikai adatokat — a «kikémlelés» tényálladéka nem forog fenn, mert hiányzik a delictuosus czélzat. Ugyanily éles ellentétben állnak azonban egyfelől az oly hadseregszállítók czélzatai, a kik például keresetre igyekeznek szert tenni, a nélkül, hogy a hadsereg megkárosítására gondolnának, és másfelől a K. B. T. 327. §-ában tényálladéki elem gyanánt megkívánt végczél, a haza ellen elkövetett árulás. Az állam hadi ereje elleni bűntett esetében a törvény a maga legnagyobb szigorával a tettes hazaáruló érzületét bünteti, a mely — ha mindjárt csak megkezdett, de be nem fejezett — cselekményben nyilvánvalóvá lett. A mint már most annak a hadseregszállitónak, a ki — akár gondatlanságból, akár pedig tudatosan — hasznavehetetlen szükségleti czikkeket szállít, nem az a c^élja, hogy a hadseregnek hátrányt okozzon, épen igy a törvényhozó sem gondolt a K. B. T. 327. íjában foglalt rendelkezés felvételekor arra, hogy könnyelmű vagy akár lelkiismeretlen szállítókat mint hazaárulókat büntessen. A törvénynek ez a szelleme, mely a K. B. T. 327. §-ával a hazaáruló érzületre akar lesújtani, minden kétséget kizáró módon jut kifejezésre a K. B. T. 367. §-ában. Vasutakon és állami távirókészülékeken gonoszságból elkövetett rongálás (K. B. T. 362. §. c. pont, 364. és 366. §§.), ha más nem forog fenn, mint az idegen tulajdon gonoszságból való rongálása, 6 hónaptól 1 évig, esetleg 5 és 10 évig terjedhető börtönnel büntetendő. Ha azonban ezeknek a cselekményeknek valamelyike abból az «áruló szándékból)) kiséreltetnék meg, vagy vitetnék véghez, hogy a magyar-osztrák monarchia fegyveres hatalmának vagy az ezzel szövetséges hadseregnek vagy ezek