Jogállam, 1916 (15. évfolyam, 1-10. szám)
1916 / 5-6. szám
232 HARRER FERENCZ föltétlenül szükségesnek tartja hangsúlyozni, hogy azok a közigazgatási hivatalnokok, kik az alsófoku közigazgatási bíráskodásban résztvesznek, közigazgatási birói minőségükben a birói függetlenség védpaizsa alá helyeztessenek és csakis a birói felelősségi törvénynek legyenek alávetve. Ilyen szervezet, bizonyos perbeli biztosítékok és a jogegység érdekében szükséges czélszerü Intézkedések mellett megnyugvással fogadná azt is, ha több ügy végleges elintézése az elsőfokú közigazgatási bíróságra bízatnék. III. Külön kell megemlékeznünk Wlassícs Gyula ama munkásságáról, melylyel a közigazgatási bíróság elnöki székéből, az itt szerzett nagy tapasztalatait felhasználva, törvényhozási szabályozást kivánó kérdésekben a kormány figyelmét felhívta a szabályozás szükségességére. Számos emlékiratainak felsorolását és ismertetését nem tartjuk időszerűnek azért, mert nem egy felvetett kérdés még nincs végleg tisztázva, számos életrevaló és megszivlelendő javaslata eddig a politikai viszonyok, majd a közbejött világháború miatt megvalósulásra nem juthatott. Meg kell azonban emlékeznünk, az alsófoku közigazgatási bíróságról szóló már emiitett véleményén kívül, a bíróság tehermentesítése ügyében a miniszterelnök felhivására 1912. évben adott nagyobb emlékiratáról, a melyben az uj adótörvények akkor tervezett életbeléptetésével a biróságot fenyegető csőd elhárítására szükséges eszközökre nézve szolgált a kormánynak tanácsokkal. Az adótörvények életbeléptetését akkor elhalasztották s így a panaszjog korlátozásának vagy más intézkedéseknek életbeléptetése, a melyek különben elkerülhetetlenek lettek volna, egyelőre tárgytalanná vált; mivel azonban a háború után ezeknek a törvényeknek életbeléptetése — bizonyára módosítva és kiegészítve — elkerülhetetlen lesz, ismét aktuálisak lesznek azok az elvek és intézkedések is, a melyek a közigazgatási bíróság életképességének megőrzése szempontjából figyelembe veendők és intézményesen megalkotandók lesznek.
