Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 1-2. szám - A perfüggőség az uj perrendtartásban

A PERFÜGGŐSÉG AZ UJ PERRENDTARTÁSBAN. '^J 141. §.). Alperesnek joga van azonban perfüggőség czimén a perbe bocsátkozást megtagadni, azaz a perfelvételi tárgyalásnál a kereset előadása után pergátló kifogásként a perfüggőséget felhozni iPp. 180. §. 15. pont). Ezenfelül a perfüggőség mint pergátló körülmény az eljárás bármely szakaszában hivatalból veendő figyelembe, mert a közérdek azt kivánja, hogy két per, a melynek a tárgya ugyanaz, egy időben folyamatba ne tétessék. Ettől a felek még közmegegyezéssel sem állhatnak el. A Pp. ^40. §-a sorolja fel taxatíve, hogy mely pergátló körülmények vétetnek hivatalból figyelembe a felülvizsgálati eljárásban. A perfüggőség itt íel nem hozatván, abból az következik, hogy a felülvizsgálati eljárásban a perfüggőség már nem vétetik figyelembe hivatalból. A Pp. 540. §-a átüti tehát azt az elvet, hogy a perfüggőség az eljárás bármely szakában hivatalból észlelendő. A sommás törvény szerint a perfüggőségi kifogás csak a felek kérelmére és nem hivatalból vétetik figyelembe. E kifogással azonban az alperes az érdemleges tárgyalás folyamán bármikor élhet a nélkül, hogy köteles lenne valószinüvé tenni, hogy ezt korábban hibáján ktvül nem érvényesítette. Végezetül rá kell még mutatni arra a kérdésre, hogy a Pp. nem szabályozza azt a kérdést, van-e perfüggőség honi és illetve külföldi bíróságok előtt folyamatba vett keresetek között?* Ez a kérdés különben szorosan összefügg a külföldi ítéletek végrehajthatósága kérdésével. A Pp. 414. §-a szerint a külföldi biróság ítéletét nem lehet érvényesnek elfogadni a 414. §. 1—6. pontjaiban felsorolt előfeltételek esetén. Az 5. pont szerint a külföldi ítélet nem végrehajtható, ha érvényességének elismerése hazai jogerős ítélettel ellenkezik. Ebből arra lehet következtetni, hogy a külföldi ítélet daczára kieszközölhető hazai ítélet a külföldi ítélet érvényes* Magyary Gé\a id. müve 6jo. lap.