Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 7-8. szám - A magánjogi oktatás reformjához

A MAGÁNJOGI OKTATÁS REFORMJA. gesen tehermentesítené», ez fokozott mértékben indokolt a jogi oktatás szempontjából. Nemcsak a «tehermentesítés» érdeke indokolja ezt, hanem ennél még sokkal mélyebbre ható elvi szempont is : a szóbanforgó joganyag minden tekintetben kielégítő, tehát minden egyoldalúságtól ment alapos, részletes, kimerítő földolgozása és tanítása. Sok hátránya van annak, hogy a jogtan olyan egészen általános érdekű tételeit, melyek egyaránt nyernek alkalmazást magán- és közjogban, melyeknek alapos ismerete tehát egészen egyenlően szükséges a magánjog, közjog, közigazgatásijog, büntetőjog, stb. disciplináinak tanításánál, ma kizárólag a magán jogba kebelezzük be. Oly problémák, mint pl. a tárgyi értelemben vett jog egész tana, a körébe tartozó összes általános kérdésekkel, mint a minők a jogszabály togalma és nemei, a jogforrások tana, a jogszabályok értelmezése és alkalmazása, vagy az «alanyi értelemben vett jog» általános problémái: a jogok keletkezésére, változására, megszűnésére, a jogképességre, cselekvőképességre, jogügyletre stb. stb. vonatkozó általános jellegű jogtételek : ép ugy érdeklik a köz-, mint a magánjogot, tehát fonákság, ha e problémák feldolgozását és tanítását a magánjog általános részének feladatává teszszük. Hogy mily károsan befolyásolta ez a helyzet a közjogi kérdések leifogását és értékelését, arra már régebben rámutatott S^ás^ySchwar? e folyóirat hasábjain.* Az egész közjogi tudománynak jogászi szempontból való nagymérvű elmaradását a magánjog tudománya mögött ( «Kulturvorsprung von 2000 Jahren», mondja találóan Wolt^endorff «Das Recht» cz. folyóirat f. évi aug. Ií-iki számában, XIX. k. 377. o.) nagyrészt erre vezethetjük vissza. Ez az oka annak, hogy az idevágó legfontosabb kérdések egész sorozata maradt feldolgozatlanul és értékesitetlenül a közjog számára. Csak a legutóbbi időkben, a czivilistika 2000 éves «Vorsprung»-ja után kezd föleszmélni ebben az irányban a közjog tudománya és igyekszik pótolni az elmulasztottakat. Laband, Jellinek, Mayer és * Jog és közjog. Jogállam IV. évf. 20. 1.