Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 7-8. szám - A magánjogi oktatás reformjához

492 DE KISS GÉZA munkásságát kezdettől fogva ugyancsak a jogtörténelmi búvárkodások dominálták, római jogi leczkéje mellett előadja a BGB. általános részét. De sorra vehetjük a római jogtörténelmi kutatás valamennyi hirneves képviselőjét: kezdve a római jogtörténelem és forrás-elmélet tudományának ősz mesterén, Krügeren (Bonn), ki e félévben szintén a polg. törvénykönyv általános részéből hirdet kollégiumot, végigmehetünk a legfiatalabb generáczió összes ismert papyrologus-romanistáin, kiknek nevét úgyszólván nem is ismerjük másféle irodalmi munkásságból, mint a mely a papyrusok jogát érinti: valamennyi előadja a polgári törvénykönyv valamely főrészét. íme, ily bölcsen gondoskodik a német tanrendszer a római jogi tanszéknek valódi életképességéről. Ugyanez az összeköttetés azonban ép ugy hasznára van a magánjogi tanszéknek is. A mig a római jogi előadást az archaeologiai irányú elfajulástól menti meg, addig a magánjogi kollégiumnak tudományos szinvonalát és mélységét segiti elő. Már érintettük, hogy a mai tételes magánjog művelőjének római jogásznak is kell lennie. Ez intézményesen megint csak a két tanszék szóban forgó egyesítése utján biztositható. Itt megint különös tekintettel kell lennünk a közel jövőre, mikor nálunk is a polgári törvénykönyv jogát kell majd előadni. Ma még jelenlegi magánjogunk ismertetése a joganyag jellege folytán természetszerűleg föltételezi az előadásnak jogtörténelmi elmélyítését ugy pandektajogi, mint magyar jogtörténelmi irányban. Ámde a kész codex lényegesen más helyzetet teremt: az egész joganyagot rendszeresen felölelő törvényjog irott szabályainak tanítása igen könnyen fajulhat legulejus betü-értelmezéssé (azzá a sokat emlegetett szűklátókörű és rideg Buchstabenjurisprudenczczé) oly előadó kezében, ki a római jogi iskolázottság és jogtörténelmi szemlélet nvujtotta szélesebb látkörrel nem rendelkezik. Ha még a magas szinvonalú német jogtudomány és praxis terén is jelentkezhetett elvétve és átmenetileg a «Buchstabenjurisprudenz», mennyire tarthatunk mi attól. Ezért kell majd nálunk fokozottabb mértékben résen lenni a legulejus irányzat egyoldalú-