Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 6. szám - A polgári törvénykönyv törvényjavaslata

446 BÍRÓI GYAKORLAT. kiadása és dija is az ellenfél által megtérítendő perköltséghez számit és csak ugy vehető figyelembe, ha a fél eQ'éb költségeivel együtt az általa ügyvédjével szemben viselendő dijat és kiadásokat is az eljárás folyamában felszámítja és igazolja. Minthogy ekkép a félnek joga van ahhoz, hogy a\ ellenfél ellen megállapittatni kívánt perköltség keretében a\ ügyvédjét megillető dij és kiadások felmerülte és összege is tis\tá^tassék, elvileg nem lehel kijárni, hog)r c tárgyban bi\onyilás is elrendeltessék s e c\élból a szükséghez képest a tárgj-alás is elnapolható legyen. Utalunk az 1915. február 6-iki járásbirósági megállapodásokra (Jogállam 1915 májusi füzetének 367. és 568. lapján), valamint az ott tett észrevételekre. Nem áll, hogy csak a felszámított ügyvédi dij és kiadás volna az ellenféllel szemben megítélhető. A bíróság előtt lefolyt eljárásból ismert adatok a 424. §. szerint hivatalból veendők figyelembe. A Ppé. 18. ij-ában szabályozott eljárás nincs kötelezően előírva ; és a törvénynek semmi esetre sem volt az az intentiója, hogy a perköltség mennyiségének kérdése a per befejezését késleltethesse. Egyébként a «Magyar jogászegyleti értekezések* uj folyam I. k. 4-ik füzetének 18. és köv. lapjain a perköltség és az ügyvé munkadíj közötti viszony részletesen tárgyaltatott. IV. A felülvizsgálat köre fPp. 534. §.). A Ppé. 59. §-a szerint azokban a sommás perekben, a melyekben a járásbíróság a Pp. életbelépésekor az ítélethozatalt megelőző tárgyalást még nem fejezte be, a Pp. életbelépése után a további eljárásra, ideértve a felebbvitelt is, a Pp-nak a járásbirósági eljárásra vonatkozó szabályait kell alkalmazni. Felülvizsgálat alá — tudtommal — eddig csak oly perek kerültek, melyekben a járásbíróság az Ítélethozatalt megelőző tárgyalást 1915. január i-seje előtt fejezte be, a melyekben tehát a Pp. szabályai a felebbviteli eljárás tekintetében sem voltak alkalmazhatók. A kir. Curia és a budapesti kir. ítélőtábla felülvizsgálati tanácsai a folyó évben hozott határozataikban ott, a hol a Pp. szabályai az 1893 : XVIII. t. czikk §-aival egyenes ellentétben nem állanak, a S. E. uralma alá eső perekben is már a Pp-hoz alkalmazkodnak. Különösen áll ez a felülvizsgálat körének kérdésében, a hol az eddigi korlátok nem annyira a S. E. 197. §-ának szavain, mint inkább értelmezésükön alapultak, és igy nincs akadálya annak, hogy a gyakorlat a Ppé. 59. §-ának átmeneti intézkedése alá eső perekben is a Pp. szabályaihoz simuljon. így a Pp. 534. §-a szerint a tényállítás valóságának vagy valótlanságának megállapítását azon az alapon is lehet felülvizsgálni, hogy a meg-