Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 6. szám - A háborús állapot befolyása a fennálló jogviszonyokra

386 KRÜCKMANN PÁL rendkívül hasonlítanak egymáshoz, ugy hogy lényegileg mindig ugyanaz a kérdés forog szóban. A «genus non perit» tételét elsősorban az a tan törte meg és ásta alá, a mely szerint a lehetetlenséggel egyforma elbirálás alá esnek azok az esetek, a melyekben a teljesítés oly aránytalanul mégnehezült, hogy azt a lehetetlenséggel egyenlőnek kell tekinteni. Ezek az elérhetetlenség (Unerschwinglichkeit), a kötelmen túlmenő nehézség esetei, tehát a képtelenség (Unvermögen) valódi esetei, a mint ezt már korábban kimutattam és a mint ez most mindinkább általános elismerést nyer. A joggyakorlat már korábban elismerte a nem valódi lehetetlenséget, a mint ez a következő határozatokból kitűnik, a melyek közül az első 1889-ben, tehát több mint negyedszázad előtt keletkezett. 1. A kereset 100 zsák meghatározott minőségű búzaliszt szállítására irányul. A felek között nem vitás, hogy a kötés kizárólag az alperes malmában előállított búzalisztre vonatkozott. Ily liszt szállítása az alperes részére azért vált lehetetlenné, mert a megállapított teljesítési határidőn belül malma robbanás és tüz által megsemmisült. Később, 7—H hónap múlva a malom ismét felépült és az alperes korábbi üzemét ismét felvehette. A felebbezési bíróság abból indult ki, hogy csak halasztó hatályú, időleges lehetetlenség forog fenn. Kétségtelen, hogy nem minden muló akadálya a szerződés teljesítésének idéz elő kötelmet szüntető lehetetlenséget, hanem ez a hatás csak oly tartós akadálynak tulajdonitható, a mely által a szerződés czélja és a szerződésszerű teljesítés tartalma lényegesen befolyásoltatik (RGZ. 5. 279.). Ehhez azonban nem feltétlenül szükséges, hogy a teljesítés lehetetlensége határozatlan lartamu, vagy teljesen beláthatatlan legyen, hanem a körülmények és a concret szerződés tartalma szerint az időleges akadálynak is iogilag a tartós akadály jellege tulajdonítandó, ha természete és tartalma szerint a szerződésre és annak teljesítésére a fentebb emiitett befolyást gyakorolja. Jelen esetben ez a helyzet forgott fenn. A malomnak nem oly sérüléséről volt szó, a mely aránylag rövid időn belül megszüntethető és csak pillanatnyi üzemzavart von maga után, hanem a malomnak és berendezésének robbanás és tüz által okozott télies megsemmisítéséről, ugy hogy az alperes üzemének ezt a részét teljesen beszüntetni volt kénytelen és annak újra megkezdését csak az újjáépítés eszközlése után, a mely 7—8 hónapig íartott, vehette kilátásba. Kézen fekszik, hogy a mindkét fél által conjucturalis számi-