Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)
1915 / 1-2. szám - A közokirat bizonyitó ereje a polgári perrendtartásban. Fő- és ellenbizonyítás
io8 DC HOLITSCHER SZIGFRID tett bejelentést. Még kevésbbé nyújthat továbbá a tanúsító közokirat magában véve bizonyitékot a tanusitott nyilatkozatok és egyéb cselekmények jogi minősítésére nézve (rendelkezési képesség stb.), nevezetesen arra, vájjon az azokban megnyilatkozó jogügylet létrejött-e? Mindazonáltal a saját tényt tanusitó közokiratnak egész jogi jelentősége rendszerint kimerül már a tanusitott tények valóságának kérdésében és ezért pl. a váltóóvás nemcsak a váltó bemutatásának tényét, de a törvény által előirt bemutatási jogcselekmény teljesítését is bizonyítja. A közokirattal bizonyitott tényállás valótlanságának kimutatását, vagyis a közokirattal szemben való ellenbizonyítást a Pp. 316. §-a, az ezt tulajdonképen kizáró mai tételes jogunk <i868:LIV. t.-cz. 16$. §.) ellenére is kifejlődött törvénykezési gyakorlat szentesítésével, korlátlanul és a közokirat minden nemével szemben megengedi. Bármennyire is követelménye a jogbiztonságnak a közokirat tekintélyének biztosítása, nem zárkózhatni el ugyanis annak belátása elől, hogy a közokirat is csupán bizonyító és nem lehet az anyagi igazság rovására perdöntő eszköz is. A törvényben kifejezésre jutó ez elvi álláspont alapján tehát minden fenntartás nélkül meg kell állapitanunk, hogy mindarra, a mire kiterjed a közokirat bizonyító ereje, kivétel nélkül kiterjedhet az ellenbizonyítás is. Az ellenbizonyítás a közokirat valótlanságára irányuló bizonyítás, a mennyiben ez a valótlanság a közokiratban tanusitott nyilatkozatok, jogcselekmények és egyéb tények megtörténtére vonatkozik (u. n. formális ellenbizonyítás), tárgyílag kiterjedhet tehát az okirat egész tartalmára minden korlát nélkül, igy az okiratban tanusitott eljárási alakszerűségek megtartására is (közvégrendeletek). Viszont azonban az ellenbizonyitás a közokirat tartalmára van korlátozva és igy nem ellenbizonyitás az, a mely arra irányul, hogy a felek nyilatkozataiban előadott, elismert tények valóban meg nem történtek; hogy az okiratba foglalt ügylet színlelt; vagy hogy az okiratban tanusitott jogcselekmény, ügymenet ipl. a fél cselekvőképességének hiánya, téve-
