Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 1-2. szám - A közokirat bizonyitó ereje a polgári perrendtartásban. Fő- és ellenbizonyítás

A KÖZOKIRAT BIZONYÍTÓ EREJE A POLG. PERRENDTARTÁSBAN. 10) jobb esetben (de csak ugy, ha egy tanács hetenként négy napig tárgyal) $000 ügyet fog egy évben elintézhetni. Sőt kérdéses ez is, mert elvégre a Pp. a felülvizsgálat alapját tágította. Eddig a S. E. szerint csak a jogkérdésben (anyagi vagy eljárási jogszabálysértések és feloldási okok miatt) volt felülvizsgálatnak helye. Ezentúl a felülvizsgálat körébe a ténykérdés is bele vonható, a mi a tárgyalás időtartamát nyilván meghosszabbítani fogja. Igaz ugyan, hogy a S. E. 19^. §-ához képest a Pp. megszorítja az előadó előterjesztésének terjedelmét, mert ha a tényállás nincs megtámadva, akkor annak előadása is felesleges, de viszont a 98. §. második bekezdése értelmében az ügyvéd mellett a fél személyesen is felszólalhat, tehát legalább is négy felszólalás lehetséges. (Befejezése következik.] A KÖZOKIRAT BIZONYÍTÓ EREJE A POLGÁRI PERRENDTARTÁSBAN. (Fő- és ellenbizonyítás.) Irta : Dr. HOLITSCHER SZIGFRID. A perbeli bizonyitó eszközök közül az okirat bizonyitó erejének szabályozásánál szem előtt kell tartani, hogy a bizonyítandó ténynyel egyidejűleg létrejött és azt idők multán is változatlanul visszaadó e bizonyitó eszköznek, mely tulajdonképen a perbeli bizonyítást előlegezi, helyettesíti, feleslegessé teszi, a forgalomban minél nagyobb mértékben való igénybe. vételére, a jogügyleteknek lehetőleg okiratba foglalására a törvénynek azzal, hogy ez eszköznek a perbeli bizonyítás terén kiváltságos helyzetet biztosit, a feleket buzditania kell. Egyáltalán nem jelenti ez az okiratolási kényszernek kiterjesztését, mert ellenkezőleg minél nagyobb bizonyitó erőben részesiti az eljárási törvény az okiratot, annál kevésbbé lesz szükség az anyagi jogban okiratolási kényszerszabályokra. Ez, a perbeli