Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 1. szám - A jövő börtönrendszere

42 Dí MESZLÉNY ARTÚR bizonyos mértékben veszélyezteti, hogy az állam és az elitélt. között fennálló jogviszony lehetőleg biztos alapokra fektettessék. Legutóbb Freudenthal azt a tételt állította fel: «es darf in dem Rechtsverháltnisse zwischen Staat und Gefangenem diesem nichts auferlegt werden, was nicht kraft Gesetzes in der richterlichen Freiheitsstrafe bei derén tunlichtst reiner Durchführung über ihn verhángt ist.» Másrészt azonban a büntetés végrehajtása a szabályok némi hajlékonyságát kivánja s különösen egy uj büntetési rendszert a tapasztalatokból eredőmódosítások könnyebb lehetőségétől törvénynyel teljesen elzárni alig lehet. Ennek az ellentétnek a megoldásától függ,, hogy a büntetés végrehajtása mennyiben legyen a külön börtönügyi kódexnek tárgya. Ily külön börtönügyi törvénykönyvnek szükségét azonban alig lehet tagadni. Megköveteli azt nemcsaka büntetés végrehajtásának fontossága, hanem a szabályozandóanyagnak a Btk.-ből teljesen kirivó heterogenitása is. Ebben a kódexben kell találkozni a jövő postulatumainak a negyvenesévek tiszteletreméltó hagyományaival. ÉSZREVÉTELEK A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV TERVEZETÉNEK KÖTELMI JOGI RÉSZÉHEZ. Irta: Dr. MESZLÉNY ARTÚR. (Harmadik közlemény Ad 741. §. Közokirat alakjában kötendő szerződés érvényéhez szükséges, hogy a közokiratot erre hivatott közeg a lényegeseljárási szabályok megtartásával vegye íel. Az ajánlatot és annak eltogadását külön-külön közokirat a lehet foglalni. E §-t kihagyandónak vélem. Hogy mi a közokirat, ennek meghatározása nem a polg, tkv. feladata. Megmondja ezt kellő szabatossággal most már a Pp. 315. §-a. A lényeges eljárási szabály megsértésével fel— * Előző közleményeket 1. Jogállam, XII. évf. 607., 769. 1.