Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 1. szám - A jövő börtönrendszere

56 DF VÁMBÉRY RUSZTEM. Tisztában vagyok azzal, hogy ez a kétszinü játék, a mely jelenlegi törvényhozásunkban kifejezésre jut, nem öntudatos, hanerrr a következménye annak, hogy büntetőjogunkban két egymással ellentétes alapgondolat uralkodik: egyrészt a kódexé, a. mely cselekményeket büntet, másrészt a bnov.-é és az 1913.' XXI. t.-cz.-é, a mely embereket kezel. Egyelőre nem is mutatkozik kivezető ut ebből a dilemmából. Hogy a jövő kódexe melyik irányban fog haladni, azt alig tartom kétségesnek, de ép oly bizonyos, hogy a cselekmények erkölcsi értékelésétől a jövőben sem fog eltekinteni. Liszt Ferenczben is van talán annyi tudományos bátorság, mint egynémely magyar kodiflkátorban, de azért tankönyvében csak ugy mint a Gegenentwurfban korlátja radikalizmusának az erkölcsi értékítélet, a melyet a társadalom a cselekmény felett hoz. Ennek az értékitéletnek kifejezője a bűntett törvényes büntetése, amely egyszersmind a büntetés generálpraeventiv hatását van hivatva kifejezni. De a törvényes büntetés csak a keret, a melyen belül a specziálpreventiv czélok megvalósítása a birói ítéletnek és a végrehajtásnak feladata. Ha a büntetés kimérésében lemondunk a két ismeretlennel (bűnösség és büntetési hatás) felállított igazságossági egyenletnek hagyományos megoldási kísérleteiről és a biró tevékenységétől gyakorlati czélok megvalósítását várjuk, csak az lehet a feladata, hogy a végrehajtással karöltve megtalálja a modus procedendi-t, a melyre az adott esetben a társadalomnak leghathatósabb védelmére szükség van. Kétségtelen azonban, hogy a szabadságvesztés büntetésének ma elfogadott különböző nemei, a melyek végrehajtásának különbözősége nem a czélokhoz idomul, hanem a büntetés súlyát fejezi ki, ennek a feladatnak teljesítését nem könnyítik meg. Nem segiti ezt elő kódexünkben a korrekczionalizáczió sem, a melyet a gyakorlat csupán arra használ, hogy a biró enyhébb, de nem arra, hogy a büntetési czélnak megfelelőbb büntetést alkalmazzon. A büntetési rendszerek fejlődésében, a mely az ujabr>