Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 5. szám - A nemzetközi szerződések hatálya Boszniára. 1. [r.]

374 Dí. KIRÁLYFI ÁRPÁD idegen.1 E szerint, a midőn Boszniának Ausztria és Magyarország uralma alá jutása folytán a török államhatalom e terület felett megsemmisült, szükségképen hatályukat vesztették Boszniára nézve a Törökország által kötött nemzetközi szerződések is. Azon elv alól, mely szerint az államszerződések tekintetében jogutódlás nincsen, általában kivételt tesznek a nemzetközi jogi irók azon szerződések tekintetében, a melyek közvetlenül a cédáit területre vonatkozólag köttetnek, az illető területre vannak «localizá!va»,2 vagyis a melyek olyan szoros kapcsolatban állanak valamely területtel, annyira egy meghatározott területhez tapadnak, hogy azok szempontjából a kötelezettnek és jogosítottnak személyisége teljesen irreleváns körülmény.3 így pl. valamely területre vonatkozó határrendezési, folyóhajózási, vízszabályozási, vagy közlekedési utak fenntartásáról szóló szerződések, minthogy ezek tisztán lokális jellegűek, hatályban maradnak 44 és az illető területtel együtt, mint quasi dologi jogok és terhek szállanak át a szerző államra.5 Ha tehát fennállottak volna pl. Törökország és a szomszédos államok között ilyen, közvetlenül Boszniára vonatkozó territoriális jellegű szerződések, azok továbbra is hatályban maradtak volna. Minthogy azonban Törökországnak ilyen, Boszniára lokalizált szerződései az okkupáczió idején nem állottak fenn, hanem csak olyan 1 Zorn : «Grundzüge des Völkerrechts.n Leipzíg 190?. $2. 1. 2 BLuntschli: «Das moderné Völkerrecht.>» Nördlingen 1878. 80. I.; Huhei «Die Staatensuccession.i) Leipzig, 1898. 62. 1.; Lis^t: id. m. 187. 1.; Rivier: id m. 217. I. 3 Megjegyezzük, hogy egyesek, igy Zorn (Id. m. 77. és 152. I.j, Gareis («Lnstitutionen des Völkerrechts.» Giessen, 1888. 60. I.) és Seligmann (Beitráge zur Lenre vom Staatsgesetz und St\atsvertrag.» Freiburg, 1890. II. rész 250. 1.) egyáltalában, tehát még a territoriális jellegű szerződésekre vonatkozólag is, tagadják az «államiitódlásn lehetőségét. 4 UUmann: «Völkerrecht.» Tübingen, 1908. iji. I.; Huber: id. m. 6j 1.; Bonfils : id. m. 117. 1. > Ez alapon tekintették pl Elsass-Lotharingiának a Németbirodalomba történt bekebelezése után a Francziaország által a Rajna-hajózásra és Rajna-szabályozásra vonatkozólag kötött államszerződéseket a Németbirodalomra átszállottaknak. (V. o Becher: «Die rechtliche Natúr der internationalen Vertragé Elsass-Lothringens.» Berlin, 1897. 12. 1.).