Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 4. szám - Visszakövetelhetők-e a bányatársládákba befizetett járulékok?

A BÁNYATÁRSLÁDÁKBA BEFIZETETT JÁRULÉKOK. 2 J !J A javaslat delictum sui generis gyanánt bünteti a meghalt személynek vagy emlékének meggyalázását (17—18. §-ok). Idevonatkozóig megoldja a kérdést, mely büntetőjogi irodalmunkban a legközelebbi múltban is megbeszélés tárgya volt (Bünügyi Szemle. II. évfolyam 208 — 217. 1.). VISSZAKÖVETELHETŐK-E A BÁNYATÁRSLÁDÁKBA BEFIZETETT JÁRULÉKOK ? Irta: DOBI IMRE. Huszonöt éve annak, hogy első czikkemmel egyik jogi lapban a közönség elé mertem lépni. Ez alatt a negyedszázad alatt czikkeim tárgyának és hangjának a megválasztásánál irányadó szempontnak vettem azt, hogy czikkem semmiképen ne szóljon annak a birói hatóságnak a konkrét határozatáról, a mely hatóságnak én is tagja voltam. Ugy tekintettem magamat, hogy nemcsak részese vagyok az arra a járásbíróságra, törvényszékre, ítélőtáblára ruházott birói hatalomnak, hanem egyszersmind rés~c is annak a járásbíróságnak, törvényszéknek, Ítélőtáblának. Határozatának irodalmi uton kárhoztatásától visszatartott — hogy rövid legyek — egy jó, magyar közmondás; irodalmi uton dicséretétől pedig egy gyenge, német közmondás. Ugy gondoltam (lehet, hogy tévedtem), hogy reám és birótársaimra nézve házi ügy annak a bíróságnak a konkrét határozata, a mely biróságnál működünk. Hiszen az irodalmi feldolgozásra váró magyar jogi kérdések tárháza amúgy is oly gazdag, hogy bármerre nyújtsuk ki kezünket, a kelleténél több kérdésre akadunk. Ebben az esetben sem teszem én sem kárhoztató, sem dicsérő birálat tárgyává a Curia 56/1912. p. sz. a. kelt ítéletének azóta már többször, legutóbb a f. é. február hó végén hozott határozatban megismételt indokait, nem fogok azoknak