Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 4. szám - Megjegyzések a magyar polgári törvénykönyv tervezete II. szövegéhez

A MAGY. POLG. TÖRVÉNYKÖNYV TERVEZETE II. SZÖVEGÉHEZ. 2yJ ból átvett az a szabály, hogy az orvvadász nem lesz az elejtett vadnak tulajdonosává, meglehetősen ügyefogyott. Valaki csak kell, hogy a vad tulajdonosa legyen, ha azt nem akarjuk, mint a német jog szerint, hogy az orvvadász által elejtett vad. res nullius legyen, különben ahhoz a visszás eredményhez jutunk : hogy ha valamely harmadik személy a vadat ellopja, lopás miatt xneg nem büntethető, hanem legfelebb a birtok elvonása miatt birtokháborítás czímén lehet megperelni. A helyes az lenne, ha kimondanák, hogy az orvvadász tulajdonossá lesz, de azzal a kötelezettséggel, hogy az elejtett vadat a jogosultnak szolgáltassa ki. 'A találás körében a nyilvános vagy hivatalos helyiségekben való találásra vonatkozó szakaszok egészen tévesen vannak szerkesztve. Itt egyáltalában nincs is találásról szó, hanem csak arról, hogy idegen ingó dolgokat, a miket nyilvános helyiség vagy magánház területén találnak, a helyiség birlalójának kell kiszolgáltatni s hogy ennek azután meg van az a joga, hogy bizonyos idő elteltével hirdetmény útján eladhassa s a pénzt, mihelyt a három éves határidő letelt, megtarthassa. Ez nemcsak az elvesztett dolgokra vonatkozik, hanem minden olyan ingóra, a mely bármely úton hatalmi körébe kerül, pl. téves küldés utján, vagy pl. ha a tolvaj ott rejtett el egyes dolgokat és azután többé el nem vihette. A kincstalálásra vonatkozó rendelkezések sem nagyon ajánlatosak: hogy a kincs egy részét a tulajdonos kapja, egészen megokolatlan, mert a kincs a teleknek nem alkotó része s vele csak helyi összefüggésben van ; hogy a találó, különösen az, a ki egyenesen a kincs keresésére indult, bizonyos körülmények közt jogot szerez, megokolt, mert az ő tevékenysége emelte ki a dolgot a feledésből és mentette meg a kulturviíág részére ; de mi történjék akkor, ha a dolognak régiségi vagy művészeti becse van ? Ily esetekre nincs szabály; az pedig nem helyes, hogy mindezt külön törvényeknek engedik át s igy az idevonatkozó tant szétforgácsolják. Helyes annak a kimondása lenne, hogy tudományos vagy művé-