Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 3. szám - Az egyoldalu ügylet

2 5 2 SZEMLE. lanok kézjegye érvénytelen volt, azonban meghatalmazott utján minden hatósági ellenőrzés nélkül vállalhattak váltójogi kötelezettséget. Uj életre kelti a javaslat az 1840-iki törvényünkben foglalt váltójegyzői intézményt, azonban ugy, hogy közjegyzők székhelyén kivül ügyvédek nevezhetők ki váltójegyzöknek. E rendelkezés czélja, hegy a váltóóvást a közjegyzők székhelyén kivül könnyebbé és olcsóbbá tegyék. Magát a váltóóvást az uj javaslat az ennek eltörlésére irányuló törekvésekkel szemben fenntartja, azonban módot nyújt a váltók kiállítóinak és forgatóinak, hogy az óvást elengedhessék. A postai óvást s-,-m szabályozza a javaslót, hane n pusztán módot nyújt a Kereskedelmi miniszternek arra, hogy a mennyiben a postahivataloknál jelenleg mutatkozó nehézségek és akadályok megszűnnek, ezt az intézményt rendeletileg életbeléptesse. — Közigazgatási reform és alkotmánybqtositék. A közigazgatási reform közeledése mind élénkebben tereli a figyelmet a közigazgatás egyes kérdéseire és különösen az önkormányzat alkotmánybiztositó hivatására. Dr. Csekey István ily ezimü tanulmánya ennek a nagyfontosságú kérdésnek van szentelve. Tiszta látással veszi észre a fogalmak összezavarodísát és azok tisztázására törekszik. A kinevezési rendszer hive. Igazán kár, hogy a szép tanulmányba több zavaróan téves ténybeli adat csúszott. Téves, hogy a meg nem szavazott adókra és meg nem ajánlott ujonezokra vonatkozólag az 1907 : LX. t.-cz. nem tartalmaz intézkedést ; hisz ott a törvény 20. i;-a. Téves az az álláspont, mint hogy ha e kérdésekben a törvényhatóság bírói döntést lenne köteles kérni ; hisz itt a passiv resistentia ]oga telje5;. Téves, minthogy ha a Lex Szapáryana adott volna a főispánnak rendkívüli hatalmat ; ezt az 1886 : XXI. t.-cz. tette. Téves, mintha az 1907 : LX. t.-cz. törölte volna el a Lex Szapáryánát : mert ezt az 1907 : LVIII. t.-cz. tette. Azt se tudja, ugy látszik, a szerző, hogy a Lex Szapáryana eltörlése nem azért történt, hogy a főispán rendkívüli hatalma megszűnjön, hanem azért, mert a törvényhozás állást akart foglalni az önkormányzati tisztviselők választási rendszerének fenntartása mellett (az 1907 : LVIII. t.-cz. miniszteri indokolása). Elfelejti a szerző, hogy közgyűlés összehívását a bizottsági tagok többsége közgyűlésen 1908. előtt is kimondhatta. y, 5.