Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 3. szám - Az egyoldalu ügylet

TÖRVÉNYELŐ KÉSZÍTÉS. 2 I r asztal mellett, midőn az ünnepi szónoknak válaszolva ezeket mondta : •«Egy festőművész az ünneplésére rendezett lakomán igy kiáltott fel: Ez -az est az én legszebb napom. En viszont azt mondhatom : Ez a nap az én legszebb estém.» Mint egy mélabús akkord hangzottak el e szavak az ünnepi zajban. Baumgarten Izidor azóta nyilvánosan nem szónokolt. Tehát egyelőre az a nap volt a nagy tudós utokó és legszebb estéje. •Reméljük azonban, csak egyelőre. Mert habár egészségének kímélése okából a curulisi széket elhagyta és oda többé vissza nem tér : egészségének helyreállása után még mindig részt vehet a magyar büntetőjog művelésében. A midőn tehát sajnálatunkat fejezzük ki nyugalombalépése felett •és szerencsét kívánunk neki az ez alkalomból őt ért legfelső kitüntetéshez, egyszersmind kifejezést adunk abbeli reményünknek, hogy a tudományos téren legközelebb ismét üdvözölhetjük. /. TÖRVÉN YELÖKÉSZITÉS. yC Az egyoldalú ügylet. (Kilenczedik közlemény*). o. Tovább kell haladnunk és a lemondásnál** nyert eredményt tágítanunk. Nem csupán a kötelmi lemondás, de minden kötelmi tartalmú egyoldalú ügylet czim^ett. Véletlen a kötelmi egyoldalú ügylet czimzett volta, avagy az ügylet tartalmának annak alkati összetételére gyakorolt visszahatása ? Egy szegletből már az utóbbi felfogást támogató feleletet kaptunk .Az általános egyoldalú ügyletek leggyakrabbi jelensége, a lemondás, czimzett jelleget mutatott íel kötelmi és quasi kötelmi tartalommal, de csakis ezzel a tartalommal. Most a kCtelmin kivül a többi jogrészekbő; merített egyoldalú ügyletek tartalmát kisérjük figyelemmel és azi próbáljuk a czimzettséggel viszonylatba hozni. Persze, ha ezen utunkon oly jelenségekre bukkannánk, melyek a kötelmiektől eltérnek, ezeket korántsem szabad akként felfognunk, hogy azok czimzetiek nem is lehetnek. A miről itt s%ó van, a\, hogy a kötelmi tartalmú egyoldalú ügylet hatályosságának elengedhetetlen kelléke, hogy közvetlenül, avag)r halóság közvetítésével a\ ügyleti ellenfélhez legyen intézve, hogy e közlés a^ ellenfelei el is érje. Az eltérő tényállások ettől csak abban különböznek, hogy ez a követelmény, mely kötelmi tartalomnál ugy látszik minimum, náluk mint ilyen nem szerepel. Semmi akadálya sincs azonban annak, hogy a kötelmitől eltérő tartalmú, .nem czimzett egyoldalú ügylet a szóban forgó egyes esetben mégis czim* Előző közleményeket 1. Jogállam XII. évf. 186. s köv. lapjain. ** Fentebb a 7. és 8. pontokban.