Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 2. szám - A budapesti kir. kereskedelmi- és váltótörvényszék fenntartása

A TERVEZET MÁSODIK SZÖVEGÉNEK KÖTELMI JOGA. I27 kellett venniök, a szerződés tartalmát érintő körülményre vonatkozó tévedés szabályai szerint kell megítélni. Minthogy pedig az egyezség is szerződés, e szabály az 1442. §. esetében már amúgy is állana, ott tehát annak külön kiemelése fölöslegessé válik. V. ö. az id. §-nál. A javasoltakhoz képest a jelen §. szövege a következőkép szólna: «A ki szerződési nyilatkozatának tételénél annak tartalmát érintő lényeges tévedésben volt, az megtámadhatja nyilatkozatát, ha tévedését a másik fél okozta vagy felismerhette, vagy ha a másik félre a tévedés folytán ingyenes előny vagy aránytalan nyereség háramolna. Más körülményre vonatkozó lényeges tévedés alapján a tévedő e feltételek fennforgása esetén is csak akkor támadhatja meg nyilatkozatát, ha a másik fél felismerhette, hogy az a körülmény a tévedő akaratelhatározására döntő befolyással van. Az oly körülményre vonatkozó tévedést, a melynek valóságát a felek feltételezték és a melyet a szerződés megkötésénél alapul vettek, a szerződés tartalmát érintő tévedésnek kell tekinteni. A szerződés tartalmát érintő tévedés lényeges, ha az a közfelfogás szerint a szerződés megkötésénél fontos, ha csak ki nem tűnik, hogy az adott esetben a tévedő nem tartotta annak.» Ad 7J'y §. A 774. §. szabályai megfelelően álknak, ha a távirat utján tett szerződési nyilatkozat lényegesen elferdítve érkezik a czimzetthez Ez utóbbit, ha a távirati közlésre ő adott okot, olyannak kell tekinteni, mint a ki a tévedést okozta. Szóbeli üzenet utján tett szerződési nyilatkozat elferdítése esetére az i. bekezdés szabályai csak abban az esetben állanak, ha a nyilatkozattevő a másik felet arról biztosította, hogy az üzenetvivő szavában megbizhatik. Más esetekben az üzenetvivőtől elferdített nyilatkozatot lényeges tévedés miatt a 774. §. T. bekezdésében meghatározott további előfeltételek nélkül is meg lehet támadni. A N. 120. §-a nyomán a T. is a tévedés analógiájára szabályozza azt az annak idején sokat vitatott esetet, a mikor távirati nyilatkozat elferdítve érkezik a czimzetthez. Megvallom,