Jogállam, 1913 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 3. szám - Büntetőtörvénykönyvünk reviziójának irányelvei

BÜNTETŐTÖRVÉNYKÖNYVÜNK REVÍZIÓJA. *95 nál és pedig a visszaesőknél, az iszákosoknál, gvengeelme'jüeknél és a csauargóknál tekinti azt a büntetendő cselekmény mellett az alkalmazandó biztonsági rendszabály másik előfeltételének. Ez ellen pedig, hogy az ily patologikus vagy társadalmi okokból tényleg közveszélyes egyénekkel, illetőleg osztályokkal épen közveszélyességük mérvéhez képest kell elbánnunk vagyis ezeknél az elkövetett, illetőleg bizonyitott cselekmény súlya nem lehet egyedül irányadó a teendő intézkedés nemére és mérvére, szóval hogy ezekkel szemben nem elég a megtorlás, hanem a mellett vagy a helyett különleges megelőzési (gyógyító, biztosító, megakadályozol intézkedésekre is van szükség és pedig határozatlan időre vagyis a szükségesség mérvéhez képest: ez ellen csak az emelhet szót, a ki a gyakorlati élet iránt semmi érzékkel nem bir s a bűneseteket csak az iskolapéldákból ismeri. Részemről tehát BTK.-ünk revíziójánál az uj eszmeáramlatok eme legradikálisabb, de a gyakorlati tapasztalatok által felvetett és ma már eléggé tisztázott elvét, illetőleg programmpontját is figyelembeveendőnek és felkarolandónak vélem. Hogy a revízió, illetőleg az uj BTK. igy nem fog egységes elvi alapon nyugodni, hanem több elvre lesz építve, abban semmi hiba és veszedelem nincs, sőt ezzel csak az uj törvény maradandóságát fogjuk biztosítani. Hát a klasszikusnak nevezett mai BTK. nem kifejezetten több elvre, nem az u. n. összetett elméletre volt épitve.- A mint ez az igazságot és a szükségességet kívánta összeegyeztetni, vagyis a magasabb erkölcsi szempontokat a gyakorlati szükséggel, ugy a reviziónál is óvakodnunk kell az egyoldalúságtól, egyik vagy másik «iskola» elfogult követésétők a mi feltétlenül túlzásba: vagy maradiságba, vagy túlhajtott radikalizmusba vinne. Épen ha meg akarjuk tartani a régi BTK.ből is, a mi még mindig helyes és egészséges, viszont érvénvesiteni akarjuk az uj elvek közül is azokat, a mik egészségesek, a tudomány és a gyakorlat tüzpróbáját kiállják, nincs más mód, mint egy tisztességes kompromisszum, a különböző Jogállam. XIF. évf. 5. f.