Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 1. szám - A valódiság bizonyításának megtagadása. A Btk. 264. §-ának 3. pontja alapján

A VALÓDISÁG BIZONYÍTÁSÁNAK MEGTAGADÁSA. ügy — jelesül bűneset — kerülő uton más tényálladékot eredményezhetne, ennek folyományaként más döntésre is vezethetne. Helyes. Ámde, midőn a biró a rágalmazás vagy becsületsértés ügyét tárgyalja és a 263., 264. §§-ban irt jogérvényes Ítéletre való hivatkozással találkozik, nem kell-e neki mégis megvizsgálni, hogy ez az itélet törvényszerű módon keletkezett-e? Azaz, hogy törvényszerű biró, törvényszerű hatáskörben, törvényszerű eljárás folyamán hozta meg az Ítéletet, és az ily feltételek alatt vált jogérvényessé. Ezt a vizsgálódást valóban nem mellőzheti, ha a res judicata alapját az előtte folyó perben az' előzményekre vonatkozással konstatálnia kell. Itt, ennél a feladatnál találunk a birói gyakorlatban gyakran eltéréseket és a cognitióban fogyatkozásokat, melyekre, reámutatni a következő észrevételeimmel iparkodom. A büntető bíróságok Ítéletének (263., 264. §.) vagy határozatainak (264. §.) a mondott irányban való megvizsgálása nehézséget nem okoz, mert a rágalmazó tényállításban foglalt cselekmény büntető jogi elemei és hatásköri rendezése a törvénykönyvekben tüzetesen feltalálható, ellenben a «tényállítás» fegyelmi jogi vonatkozásai nem elég biztosak. Hogy a cselekmény mikor fegyelmi vétség, azt mindenekelőtt az adott eset körülményeiből kiérezzük, sőt felismerni és kijelölni is tudjuk, de ugy felsorolni és tüzetesen megkonstruálni, mint a büntető kódexek, arra képtelenek vagyunk. Innen származik azután az a visszásság, hogy ha a fegyelmi felelősség alá eső cselekmények közé olyan kerül, mely a büntetőjogi felelősséget is érinti, közel van a határon vagy a határt már át is lépi, tehát a cselekmény valamely büntetendő cselekmény jelenségeit mutatja és igy annak a cselekménynek elbírálása mindenekelőtt a büntető bíróság feladata, mégis a fegyelmi hatóság (biróság) határozatát erre is kiterjeszti, a mivel hatáskörét túllépvén «az állított tényre* nézve res judicatát nem valósit meg.