Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 8. szám - A mentelmi jog határai. 2. [r.]

A MENTELMI JOG HATÁRAI. Nem óhajtjuk, hogy hasonló alkalom gyakran kinálkozzék a Háznak, ám azért több figyelmet érdemelt e fontos kérdés^ s a parlament a nemzeti souverainitás hordozója lévén, a mentelmi jog alkotmánybiztositó jellegére tekintettel azt teljes épségben tartani s e jog meglevő birtokállományát oltalmazni hivatott. VI. A mentelmi jogot igen sokan mint a parlamenti tag személyét megillető kiváltságot fogják fel, innen magyarázható.hogy mint kiváltságnak — mely a jogegyenlőség korába nem talál — korlátozását szívesen veszik. Nem szabad azonban felednünk, hogy e jog nem az- egyes országgyűlési tag kiváltságának tekintendő, hanem az országgyűlés souverainitásából folyó jogosultságnak, hogy a törvényhozó testület merőben független maradhasson. Nem a parlamenti tag egyéni kiváltsága a-czél, hanem ez csupán eszköz a parlament függetlenségének biztosítására. A mint a modern államjog egyik legszebb és legnagyobb problémája marad ama törvényes intézkedések instituálása, melyeknek czélja, hogy a választások tisztasága, a nemzeti akarat valódi megnyilatkozása lehetővé tétessék s e czélnak megfelelően közjogi és büntetőjogi szabályok egész sorozatát iktatjuk törvénybe, ugy kell minden erőnkkel azon munkálkodnunk, hogy a nemzeti akarás, a törvényhozás, törvényhozói tevékenységé közben semmi idegen erőhatalom által ne gátoltassék. Ennekbiztosítása czéljából azonban nem elégséges a régi fegyvertár, melynek fegyverei már jórészt eltompultak, hanem a megváltozott idők járása szerint uj, hathatósabb fegyverekről kell gondoskodnunk. - .. . .. -.. . , Mindenekelőtt meg kell adni a parlamentnek a?t a,jogot, hogy a tagjai mentelmi jogának megsértése esetében a vétkeseket megbüntethesse. Vissza kell állítani a parlamentek biráskodás? fogállam. XI. évf. 8. . 58