Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)
1912 / 6. szám - Magyar közjog német nyelven. 2. [r.]
POLNER ÖDÖN vagy hogy a nádor 1231 óta szintén felelős volt, nem lehet. Mindezek a kérdések kissé bővebb kifejtést igényeltek volna, hisz a nádornak alkotmányjogi állása mégis más volt, mint a minisztériumé és közvetlenül 1848 előtt nemcsak a nádor volt az egyedüli kormányzati szerv, hanem más kormányzati szervek is voltak, u. m.: a kanczellária, a helytartó tanács, a pénzügyi kamara és a minisztérium tulajdonképen ezeknek a helyébe lépett, mig a nádori hivatal más irányban fejlődött. Ezt a más irányú fejlődést sem világosítja meg a szerző, és igy az iránt is homályban hagyja az olvasót, hogy miért függesztette fel az 1867: VII. t.-cz. a nádori hivatal hatáskörét. Csak mellékesen jegyezzük meg, hogy az angol «Kincstár első lordjá»-ra való hivatkozás sem találó és az angol alkotmányos elmélet és gyakorlat e részbeni nem ismeréséről tanúskodik. A kormányzattal és annak szervezetével egyáltalában kissé röviden foglalkozik szerző és itt is megelégszik az 1848:111. törvényczikknek kivonatos ismertetésével, valamint az 1867: XII. t.-cz. ama rendelkezéseinek közlésével, a melyek a közös miniszterek felelősségére vonatkoznak. Az ehhez fűzött elmefuttatás azután sok tekintetben nem találó. Abban, hogy a törvény csak a király által való kinevezést mondja ki, de azt a korlátozást, hogy a kormány a többségből vétessék, a törvény egy szóval sem emliti, paradoxont, miként szerző, nem láthatunk. Abban sem látunk semmi paradoxont, hogy a törvény a minisztereknek csak az országgyűlés iránti felelősségéről intézkedik, és mégis a kormány az államfő bizalma nélkül meg nem állhat. Látszik az egész fejtegetésekben, hogy a szerző ezen a téren laikus. Az sem áll, hogy a magyar közjog csak összminiszteriumot ismer, melynek egyes osztályai vannak. Hogyne ismerne a magyar közjog egyes minisztereket is, mikor az 1848: III. t.-cz. kimondja, hogy a királynak rendelkezései csak ugy érvényesek, ha azokat a miniszterek egyike ellenjegyzi. Egy másik nagy tévedése, illetőleg botlása is van ennek a szakasz-