Jogállam, 1911 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1911 / 1. szám - Biztonsági rendszabályok. 1. r

BIZTONSÁGI RENDSZABÁLYOK. 2} ki enyhe büntetést, hogy mindinkább megközelítse a sokat magasztalt «jó biró» typusát. De arra is voltak kétségtelen példák, hogy az elsőfokú bíróság minden áron jogerős ítélet hozására törekedett és ez irányitotta döntésében. A lélektani ok itt: a kényelmi szempont; jogerő esetén a jegyzőkönyvet és Ítéletet röviden lehet írni. Ilyképen denaturali^álta a büntetésnek azt a feladatát, hogy ártalmatlanná tegyen és ujabb bűncselekmény elkövetésével szemben biztosítson, egyrészt az emberek felfogásában a mult században bekövetkezett nagy változás és a büntetések fokozatos enyhitése, másrészt bizonyos törekvések a bíróságok lehető tehermentesítésére, a bírák munkájának könnyitésére. A bűnügyi statisztika adatai szerint nem tartozik a ritkaságok közé, hogy a magyar bíróság ilykép még a többször büntetett előéletű egyénre is az ötödik vagy hatodik elitélés alkalmával enyhébb büntetést szab, mint a minőt a harmadik vagy negyedik ítéletben szabott volt. Szemben a büntetésnek ilyképen átváltozott fogalmával, a biztonsági rendszabály alkalmazása esetén a bíróság a tettes egyéniségéhez és állapotához (pl. abnormitásának fokához) s ezekből folyó közveszélyességhez méri az intézkedést, a mely a társadalom biztosítását czélozza a büntettessél szemben. A biztonsági rendszabály a bűncselekmény megelőzése végett, tehát előlegesen alkalmaztatik; czélja nem lehet a megtorlás, hanem csak az ártalmatlanná tétel vagy gyógyító kezelés. tait állitom szembe. büntetés közül kiszabatott 1881—1885-ben fegyház 14-1, pénzbüntetés 1908-ban fegyház 4.7, pénzbüntetés 57.8. Ehhez nem kell bővebb fejtegetés! Nagyjelentőségű ezenfelül, hogy bíróságaink a Btk. 92. és a Kbtk. 21. §-ait mind nagyobb mértékben alkalmazták és pedig rendkívüli enyhítő körülményt állapítottak meg az elitélteknek 60%-a, tehát több mint fele javára, a debreczeni kir. ítélőtábla területén 67.8% javára éspedig mindenféle nemű (élet, vagyon és hatóság elleni bűntetteknél) meglepő nagy arányban. (A részleteket 1. idézett jelentés 46—55.* 1.) Nevezetesen a 92. §. alkalmaztatott szándékos emberölésnél az esetek 45%-ban. betöréses és hamis kulcs használatával elkövetett lopásoknál 65-5°/o-ban, cselédlopásoknál 78.1%-ban, orgazdaságnál j8-9°/°-ban, uzsoránál 70-5 %-ban stb.