Jogállam, 1911 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1911 / 1. szám - Biztonsági rendszabályok. 1. r

20 D? BALOGH JENŐ egyes bűncselekménye helyett egés% egyénisége s egyéniségének veszélyes volta szolgáljon.* II. A büntetés fogalmában kétségtelenül benne van nemcsak az időleges ártalmatlanná tétel, hanem a védelem és ln-lo* Irodalom a történelmi fejlődéshez : Lcn\: Die anglo-amerikanische Reformbewegung im Slrafrecht. Stuttgart, 1908. 269—288. 1. Aschrott: Strafensystem u. Gefángniswesen in England (Berlin, 1887.) ?6. és köv. Az összehasonlító jogot és bírálatát legbővebben adja Goldschmídt: Strafen und verwandte Massregeln, a Vergleichende Darstellung des deutschen u. auslándischen Strafrechts általános részének IV. kötetében 81—470. lapokon, több helyütt, így különösen a 46j. és köv. lapokon, az amerikai fejlődést vázolja ugyanott Herr 471. s köv. Prevention of Crime Ad 8. Edw. 7. Ch. 59. A büntetendő cselekmények megelőzéséről szóló ez angol törvényhez : Sir Ruggles Brise angol börtönügyi főfelügyelő tanulmánya: Bulletin de la Commission pénitentiaire internationale VI. sorozata. I. 119— 1 ?í- I. (Chicago 1910.) ; Sattlmacher: Schutzhaft gewohnheitsmássiger Verbrecher in England. A Li's^-féle Zeitschrift für die gesamte Strafrechtwissenschaft XXX. 6?5—6$J. 1. A francba joghoz: Garraud: Traité du droit pénal francais. 2. éd. I. (Paris, 1808.). Cuche: Traité de science pénitentiaire. (Paris, 1905.) 46^—499. 1. Általában a kü\ves^élyesség és a biztonsági rendszabályok irodalmához, ftins: La défense sociale et les transformations du Droit pénal. 1910. Lanessan: La lutte contre le crime. 1910. Paris. Simons: Le crime et la défense sociale Revue de Droit pénal et de criminologie. II. nov. és deczemberi füzet. 1908. Thiry: Les étres dangereux par état. Revue III. 5 —15. I. Wüst: Die sichernden Massnahmen (Zürich, 1905.). Liszt, Delaquis, Aschaffenburg : Archív für Rechtsphilosophie (1910.). III. 610—624. ; 651 — 4. Liszt első indítványa Bulletin de 1'Union Internationale de Droit pénal (alább = Bulletin). Berlin (Guttentag). XI. 271. 1. ; Prins véleménye. Ugyanott XIII. 78—84. 1.; Dupont és Jaspar véleményei. Ugyanott XIII. 85 —101. 1.; a Nemzetközi Büntetőjogi Egyesület franczia csoportjának vitája. Ugyanott. XIII. 709—725. i., 749—752. 1.- a N. B. E. 1907. évi hamburgi nemzetközi nagygyűlésének tárgyalásai. Ugyanott. XIII. 426—470. L; a N. B. E. 1909 ápril 26—27-én tartott amsterdami értekezletének tárgyalásai. Revue de Droit pénal. 1909. május. A N. B. E. magyar csoportjának javaslatai. Bulletin. XVII. 106—109. I. Bodeux: L'augmentation de la criminalité et ses causes. Revue IV. Bruxelles 1910. 628—647. 1.; a N. B. E. franczia csoportjának tárgyalásai. R. pénit. XXXIV. évf. 9Ó9—97?- ••; a N. B. E. 1910. aug. 2—4-én tartott brüsszeli nagygyűlésének tárgyalásai. Kivonatban Revue de Droit Pénal. IV. 905 — 906. I. Balogh: Jogt. Közi. 1910. (szept.) 207—299., J07. és köv. Actes du Congrés Pénitentiaire International de St. Petersbourg. 1890. Véle menyek III. 415.; jegyzőkönyvek I. J29. 1. Actes du Congrés Pénitentiaire International de Bruxelles. 1900. A vélemények II. 427., 4J0., 451., 45J., 492., III. 175.; a jegyzőkönyvek I. 179., 21?., 294 , 310. 1. Az ujabb tervezetek irodalmából: Urbye: Zeitschrift für Schweizer Strafrecht. XI. 71. I.; Hafter: Strafe und sichernde Massnahme u. 0. XVII. 211. 1. ; Stooss: Ver-