Jogállam, 1911 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1911 / 2. szám - A hágai váltójogi államértekezlet

A HÁGAI VÁLTÓJOGI ÁLLAMÉRTEKEZLET. I 2 I A hágai tervezet 10. czikke egyezőleg a magyar váltótörvény 7. §-ával megállapítja a kibocsátó felelősségét és hozzáteszi, hogy minden oly záradék, a melylyel a kibocsátó kijelenti, hogy a fizetésért nem felelős, nemirottnak tekintendő. Németországban is épugy, mint nálunk, a kibocsátó felelősségére vonatkozó ezt a szabályt kényszerítő természetűnek tekintik, a melyet nem lehet a váltóba felvett kikötés utján kizárni. A franczia és angol váltójog álláspontja ettől eltér. Ámbár a felelősség kizárásának tilalma inkább elméleti okokon alapszik és gyakorlatilag talán helyesebb a felelősség kizárásának kikötését megengedni, a német jog e ponton győzött. E czikkben foglaltatik az óváselengedés záradékára vonatkozó rendelkezés is; a melynek hatályát azonban az 53. czikk határozza meg, még pedig a magyar jogtól eltérőleg. A hágai tervezet második fejezete, a mely a forgatmányról szól, lényegileg és főbb rendelkezéseiben megegyezik a magyar váltótörvénynyel. A 11. czikk a forgatmány kellékeit állapítja meg, egyezőleg a magyar joggal. A 12. czikk semmisnek nyilvánítja a bemutatóra szóló forgatmányt, kivéve, ha azt bemutatóra szóló váltóra vezetik; hasonlóképen semmisnek nyilvánítja a részforgatmányt. A 19. czikk a zálogforgatmányt honositja meg, a mely nálunk ebben az alakban eddig ismeretlen; kereskedelmi törvényünk 303. §-a a forgatható papírok zálogba adásának alakjaként előírja ugyan a forgatmányt, csakhogy ez a forgatmány harmadik személyekkel szemben a teljes forgatmány hatályával bir. Ennek az újításnak, a mely a franczia jognak tett engedmény, értéke kérdéses. Az egyezmény 4. czikke meg is engedi mindegyik szerződő államnak, hogy a területén kiállított forgatmányba felvett utalást az elzálogosításra nemirottnak tekintse. A hágai törvénytervezet 20. czikke a lejárat utáni forgatmány hatályát állapítja meg, még pedig eltérőleg a magyar váltótörvény 14. §-ától. A hágai tervezet szerint a lejárat utáni forgatmánynak ugyanaz a hatálya, mint a lejárat előttinek; mindazonáltal ez a forgatmány, ha a fizetés hiánya miatt óvás fel-