Jogállam, 1910 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1910 / 1. szám - Forrástani jegyzeteimből

6 WLASSICS GYULA §-át derítette fel. A nyelvtani magyarázat épen az ellenkezőre vezetett volna és a logikai magyarázat kiderítette, hogy a házasságkötő szándék — a maritalis consensus — kijelentésének feltételhez vagy időhöz való kötését a házassági törvény nem engedi meg és a kellékhiány semmikép sem orvosolható. A szoros nyelvtani magyarázat hibájába esnék pl. nézetem szerint a hatásköri bíróság is, ha a hatásköri biróságról szóló törvényben a «rendes biróság« kifejezést nem részesítené «interpretatio extensiva»-ban. A logikai magyarázat egyenesen megkívánja, hogy a hatásköri bíróság szélesebb körre vonatkoztassa a rendes bíróság fogalmát, mint a szoros betümagyarázat engedi. Világosabban szólok. A rendes bíróság alatt a hatásköri biróságról szóló törvényben nemcsak a kir. járásbíróságokat, kir. törvényszékeket, kir. ítélőtáblákat és kir. Curiát kell érteni, — de érteni kell a szabadalmi, munkásbiztositási, választott bíróságot is, mert ha szük értelemben magyarázzuk a rendes bíróság fogalmát, a törvényhozási logiKát sértjük meg. Miért szervezett a törvényhozás külön szabadalmi bíróságot, munkásbiztositási bíróságot? Azért, mert az ily természetű pereknek elintézését is bírói védelem alá kívánván helyezni, ezeket az ügyeket kivette a közigazgatási hatóságok administrativ eljárásának köréből. Ha pedig a hatásköri bíróság a munkásbiztositási, a szabadalmi stb. biróságokat egyszerűen közigazgatási hatóságoknak nyilvánítja: akkor, ha e szakbiróságok és közigazgatási hatóság között támad hatásköri összeütközés: a legkényesebb kérdésben, t. i. a hatáskör kérdésében már többé nem a füs:getlen hatásköri bíróság dönt, hanem a kormányhatalom vagy kormányközeg. Ez ellenkezik a törvényhozás akaratával, mit a systematikus törvénymagyarázat igazol, mert semmi esetre sem akarhatta azt, hogy az administrativ eljárás keretén kivül álló szabadalmi, munkásbiztositási bíróságok hatásköréből esetleg kénye-kedve szerint vonhassa el az administrativ hatalom az ügyeket. Nem ok nélkül hangsúlyozom ezt — mert szerény nézetem szerint — egy adott esetben a hatásköri bíróság már