Jogállam, 1910 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1910 / 2. szám - Svájczi joggyakorlat az eszmei javak oltalma tárgyában

KÜLFÖLDI JOGÉLET. •egész társadalmi állása, különösen arra való tekintettel, hogy felperes tanító, ezáltal megingott ; alperesnek ezek a dolgok, a ki mindenképen elhamarkodottan a közvélemény elé dobta vádjait, betudandók. Felperes igénye az 55. szakasz szerint elvileg meg van alapozva. A kártérítés összegére nézve az előző bíróság jogi tévedése nem igazoltatott és a kiszabott 1500 frank megfelelőnek látszik (Revue VI., }}.). 21. Alperes a felperesnek többszöri eredménytelen felszólítás után nyílt levelező lapon egy utolsó határidőt szabott két fénykép-tartozása megfizetésére, azzal a fenyegetéssel, hogy ha nem fizet, közzététeti az újságban és azzal a megjegyzéssel, hogy ha ő ezzel nem is ér el semmit, de másokat megvéd ilyenfajta szédelgések ellen ; továbbá a felperes arczképét az ő forgalmas helyen kiakasztott kirakatába kiállította, azzal a világosan olvasható megjegyzéssel : «kiállítva, mert nem fizet», — és ez megtörtént annak ellenére, hogy felperesnő azt állította, hogy nem ő, hanem férje köteles a számlát kifizetni. Alperes e magatartása mindenesetre meg nem engedett cselekmény és alperes különösen arczképe kiállítása által személyi viszonyaiban komolyan megsértett, hiszen nyilvánosan sértő módon mint rossz adós kipellengéreztetett és a publikum gúnyolódásának tétetett ki. A bíróság által kiszabott összeg megfelelő ; kiszabása nem nyugszik a törvény helytelen alkalmazásán. Gazdasági kár nem bizonyittatott ; nem tűnik ki az sem, hogy felperesnő ipart űzne, vagy oly helyzetben volna, hogy hitele megrontásával anyagi kárt is szenvedett volna ; a pusztán morális bántalomérí, mely felperest érte, a kiszabott elégtétel annál inkább megfelelő, mert alperes bár tévesen, de abban a jóhiszemű tudatban volt, hogy felperessel szemben neki követelése van, a melynek megfizetését felperes jogíalanul tagadja meg — magatartása bár kétségtelenül jogellenes, de nem különösen vétkes. (Kohler—Lichtenberger.) 22. Körülbelül két év óta, a «L'ImpartiaK cz. újság, melynek nyomdásza és kiadója A. Courvoisier, hirdetései között egy kimutatást jelentet meg e czimmel : «A rossz fizetők listája, a kiknél minden lépés eredménytelen maradt». Ez a kimutatás megjelent a következő czimek alatt: a) Pénztulajdonosok syndicatusa, b) pékmesterek syndicatusa, c) mé-zárosok és hentesek syndikatusa, és feltüntette a késedelmes adósok családi és keresztnevét, azonfelül lakását. Martin neve e kimutatásban 1887 július 6. óta szerepel. Martin pert indított C. ellen, hogy ezt marasztalják el 3500 frank kártérítési összeg megfizetésében, 20 francot számítva nevének minden közléseért a «L' Impartial» hirdetési rovatában és 20 frankot naponkint, a míg felperes munkátlan volt, elkezdve nevének közzétételétől. Kérelmét arra alapítja, hogy a közlés által a közönség előtt hitelét vesztette, aranyóra-szerelő volt és munkájától megfosztották ; felszólalása daczára a lap továbbra is közölte nevét ; ez az eljárás visszaélés és törvényellenes és túlhaladja a hitelező jogkörét. Alperes kérte a kereset